SGP
05 - 10 - 09 | Gezinsnota kabinet miskent menselijk kapitaal
Gezinsnota kabinet miskent menselijk kapitaal
De SGP vindt dat de Gezinsnota van minister Rouvoet uitgaat van de
misleidende voorstelling dat alleen (betaalde) arbeid kapitaal is. Zo
is ook te verklaren dat ook dit kabinet blijft hameren op twee
werkende ouders en alleenverdieners financieel worden 'gestraft'.
SGP-woordvoerder Van der Vlies stelde verder dat de Gezinsnota weigert
te kiezen voor "het echte gezin." Van der Vlies: "Het kabinet maakt
van het gezin een vloeibaar, nietszeggend clubje. (...) Dit kabinet
wil er voor alle 'gezinnen' zijn, en is er daarom niet voor het echte
gezin."
---
Notaoverleg Gezinsnota
Van der Vlies
5 oktober 2009
âHet gezin was al hoeksteen in de prehistorieâ, zo kopte de NRC eind
vorig jaar. Uit onderzoek naar een grafvondst blijkt dat het kerngezin
oude papieren heeft. Andere vormen zijn slechts een nieuwigheidje. Het
gezin van vader, moeder en kinderen is een instituut in marmer
gebeiteld. Maar helaas is dat niet zo voor dit kabinet; het maakt van
het gezin een vloeibaar, nietszeggend clubje. De gezonde aanwezigheid
van een vader en moeder wordt overbodig gevonden. Twee fulltime banen
voor ouders? Geen probleem, voor de ouders althans. U vraagt, wij
draaien. Dit kabinet wil er voor alle âgezinnenâ zijn en is er daarom
niet voor het echte gezin. Als de minister beweert dat dit het beste
deel van zijn beleid is, is dat een zorgwekkende indicator.
Bij de behandeling van de eerste gezinsnota in 1996 stelde deze
minister dat een gezond gezinsbeleid randvoorwaarde is voor de wijze
waarop economie en samenleving worden ingericht. Daar kan de
SGP-fractie zich van harte in vinden. Herkent hij zich nog in zijn
eigen uitspraak?
Het debat over arbeid en gezin lijdt aan de misleidende voorstelling
dat alleen (betaalde) arbeid kapitaal is. Economische analyses
miskennen dat al het opvoedingswerk van ouders menselijk kapitaal is,
dat zelfs financieel veel oplevert. De waarde van menselijk kapitaal
verdient meer aandacht, juist tijdens een economische crisis. Het blad
J/M presenteerde onlangs een onderzoek onder de kop âJij wilt werken
en zorgen, maar wat wil je kind?â. Ook van hulpverleners horen wij
berichten dat ouders vaak niet eens meer beseffen hoeveel zorg hun
kind eigenlijk nodig heeft. Een grootschalig Engels onderzoek stelde
recent dat kinderen nog het meest leiden aan excessief individualisme
van hun eigen ouders. Over die risicoâs is geen woord te lezen in de
gezinsnota. Ook ontbreekt enig woord van waardering voor ouders die
hun kind zelf opvoeden. Hoe gaat de minister dit gebrek herstellen?
Graag reactie.
De praktijk van dit kabinet is dat de economie het gezin ernstig in
verdrukking brengt. Het kabinet zegt te hebben gekozen voor het
kindgebonden budget in plaats van fiscale maatregelen. Maar ouders die
bewust kiezen zelf voor hun kinderen te zorgen betalen tot 84% meer
belasting dan tweeverdieners. In zoân geval is het kindgebonden budget
snel verdampt. Welke mogelijkheden ziet het kabinet om het
kindgebonden budget ook voor deze ouders waarde te laten hebben?
De SGP-fractie steunt het pleidooi van de minister om sociale
netwerken te versterken. Daarbij zal de gespletenheid in het beleid
van meer arbeid èn meer zorg ter discussie gesteld moeten worden, zo
constateerde ook het CNV. Tijdens de hoorzitting hoorden we dat de
overdraagbare algemene heffingskorting een goudmijn van sociaal
kapitaal is. Veel ouders verrichten mede hierdoor aanzienlijke
maatschappelijke inspanning. Is annulering van de afschaffing in dit
licht een serieuze optie? Hoe wil de minister anders netwerken
versterken?
Het kabinet streeft naar een gezonde ontwikkeling voor ieder kind. Uit
recent onderzoek blijkt dat kinderen van werkende moeders een
ongezondere levensstijl hebben dan kinderen van moeders die thuis
blijven. Wat gaat de minister doen om deze negatieve effecten te
corrigeren?
Gezinsbeleid moet erop gericht zijn de verantwoordelijkheid van ouders
te versterken. Tijdens de hoorzitting werd een voorbeeld gegeven hoe
die verantwoordelijkheid op ogenschijnlijk onschuldige wijze uitgehold
kan worden. Allerlei vragenlijsten uit de jeugdgezondheidszorg worden
op school door leerlingen ingevuld zonder medeweten en toestemming van
hun ouders, terwijl de inhoud van die lijsten regelmatig ter discussie
staat. Dat leidt soms zelfs tot rare situaties. Kan de minister
toezeggen dat ouders direct betrokken gaan worden bij het invullen van
deze lijsten?
Het is goed dat de nota meer aandacht besteedt aan echtscheiding. De
SGP-fractie vindt dat ouders moeten aantonen dat ze het uiterste
hebben gedaan om echtscheiding te voorkomen, onder andere door
therapie. Relatietherapie blijkt bovendien zelfs kosteneffectief te
zijn: er is een compensatie geconstateerd van 1,85 dollar voor elke
dollar relatietherapie. Een inspanningsverplichting voor ouders is dus
uit meerdere overwegingen nodig. Hoe kijkt de minister daar tegenaan?
Hulp voor ouders en kinderen die gescheiden zijn is erg belangrijk.
Projecten die zich hierop richten verdienen wat de SGP-fractie betreft
steun. Er zijn concrete voorbeelden waarbij advocaten en hulpverleners
de krachten bundelen en coachingstrajecten verzorgen. Gaat de minister
dergelijke projecten steunen?