Waterschap Zeeuws-Vlaanderen
Rijksinpassingsplan Hertogin Hedwigepolder
Reactie waterschap op Rijksinpassingsplan Hertogin Hedwigepolder
Waterschap Zeeuws-Vlaanderen heeft deze week een reactie gegeven op
het voorontwerp van het Rijksinpassingsplan voor de Hertogin
Hedwigepolder. In de reactie gaat het waterschap in op de technische
aspecten. Ook benadrukt Zeeuws-Vlaanderen dat het waterschap in het
voortraject onvoldoende betrokken is geweest bij het onderzoek naar
mogelijke alternatieven. In dat onderzoek heeft het alternatieve plan
van de Zeeuwse waterschappen (buitendijkse aanleg van schorren) te
weinig kansen gekregen. Het waterschap wil graag in overleg met de
minister van LNV over de zienswijze.
Het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) heeft
het voorontwerp in december 2009 naar het waterschap verzonden met
daarin de mogelijkheid om schriftelijk te reageren. Het dagelijks
bestuur van waterschap Zeeuws-Vlaanderen heeft van deze mogelijkheid
gebruik gemaakt. Het waterschap heeft vorig jaar reeds aangegeven aan
welke technische eisen op het gebied van waterbeheer, waterkeringen en
wegen het voorontwerp moet voldoen. In hoofdlijnen zijn deze eisen
overgenomen in het voorontwerp. Bij de daadwerkelijke realisatie van
de ontwerpen zal het waterschap nog aanvullende eisen stellen. Te
denken valt aan transportroutes, afwatering van de Prosperpolder, het
monitoren van verzilting en de uitvoering van dijkwerken.
In de reactie gaat het waterschap ook in op het feit dat het
waterschap onvoldoende betrokken is geweest bij het onderzoek naar
mogelijke alternatieven voor ontpoldering dat vorig jaar door het
ministerie van LNV is uitgevoerd. Het alternatief van de Zeeuwse
waterschappen om buitendijks schorren aan te leggen en hiermee
ontpoldering te voorkomen, is onvoldoende in de onderzoeksopdracht aan
bod gekomen en volgens het waterschap onjuist geïnterpreteerd. Het
waterschap blijft dan ook van mening dat het onderzoek niet volledig
is en dat het onvoldoende betrokken is geweest bij het onderzoek en
bij het beantwoorden van de onderzoeksvragen. De onvolledigheid
betreft zowel het onderzoekskader, de inhoud van het doorgerekende
alternatief als het maatschappelijk draagvlak voor de eindoplossing.
Daarnaast vindt het waterschap dat het onderzoek in een erg kort
tijdsbestek moest plaatsvinden. Het waterschap hecht er veel waarde
aan om dit in de reactie op te nemen, gezien het principiële verzet
van de gehele regio tegen gedwongen ontpoldering, dat ook het
waterschapsbestuur op indringende wijze heeft bereikt.
Het alternatief van de Zeeuwse waterschappen levert een meerwaarde op
voor de veiligheid van de waterkeringen en het zorgt voor een
opwaardering van de estuariene natuur. Bovendien is er voor dit
alternatief een groot maatschappelijk draagvlak. Het waterschap wil
graag in overleg met de minister van LNV over de zaken die in de
reactie zijn verwoord.