Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
7 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200808652/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 14 april 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Billybird Park Hemelrijk' van de gemeente Uden)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant van het bestemmingsplan 'Billybird Park Hemelrijk'
van de gemeente Uden. Het plan maakt een tweede recreatieplas van drie
hectare en 150 recreatiewoningen mogelijk bij het recreatiepark
'Billybird Park Hemelrijk' in Volkel. Een aantal inwoners uit Volkel
verzet zich tegen de provinciale goedkeuring van het plan. Daarom zijn
zij in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. De inwoners wonen langs de belangrijkste ontsluitingsweg
van het recreatiepark. Zij vrezen vooral voor verkeersoverlast vanwege
de auto's die van en naar de recreatiewoningen rijden. Het
provinciebestuur heeft aan bepaalde delen van het plan goedkeuring
onthouden. Het gaat onder meer om de aanleg van een verbindingsweg die
volgens het provinciebestuur een leefgebied voor struweelvogels
doorsnijdt. Ook heeft het provinciebestuur goedkeuring onthouden aan
de mogelijkheid om bedrijfswoningen te bouwen. Een vastgoedbedrijf uit
Volkel is tegen deze onthouding van goedkeuring in beroep gekomen. Zie
ook de uitspraak in zaaknummer 200808340/1 die de Raad van State
eveneens op 14 april a.s. openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de
ontgrondingsvergunning die het provinciebestuur aan het
vastgoedbedrijf heeft verleend. De vergunning maakt het mogelijk om
grasland en bouwland te ontgronden om de nieuwe recreatieplas aan te
leggen. De inwoners verzetten zich ook tegen deze
ontgrondingvergunning. De Raad van State heeft beide zaken op 15
december jl. op zitting behandeld.
2. 200905089/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 14 april 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor appartementen- en winkelcomplex aan
Vredenburgplein in Utrecht)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht heeft verleend voor de bouw van een
appartementen- en winkelcomplex met openbare fietsenstalling aan het
Vredenburgplein naast het Muziekpaleis. De vereniging Bewoners Overleg
City Project, de stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht en de
stichting Zelfstandige Ondernemers Utrecht zijn het niet eens met de
bouwvergunning en gingen eerder tegen de vergunning in beroep bij de
rechtbank in Utrecht. Die stelde de vereniging en de stichtingen in
juni 2009 in het ongelijk. Volgens de rechtbank leidt het bouwplan
niet tot overbewinkeling in Utrecht. Bovendien is er naar haar oordeel
niet gehandeld in strijd met de luchtkwaliteitsregels. De vereniging
en de stichtingen zijn tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Volgens hen is de rechtbank partijdig geweest doordat geen
rekening is gehouden met de verhinderdata van een gemachtigde bij de
planning van de rechtszittingen. Daardoor kon de gemachtigde de
zittingen niet bijwonen. Ook bestrijden zij de overwegingen van de
rechtbank dat er geen overbewinkeling zal plaatsvinden en dat het
bouwplan niet leidt tot verslechtering van de luchtkwaliteit. De Raad
van State heeft de zaak op 22 februari jl. op zitting behandeld.
3. 200905095/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 14 april 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom vanwege permanente bewoning recreatiewoning in Norg)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Noordenveld heeft opgelegd aan een inwoner van Norg
omdat hij een recreatiewoning aan de Langeloërduinen in Norg permanent
bewoont. De man vindt dat dit op grond van het gemeentelijk beleid,
dat geldt sinds de gemeentelijke herindeling, is toegestaan. Het
gemeentebestuur vindt dat het beleid van vóór de herindeling in zijn
geval van toepassing is en dat de man daarom geen recht heeft op
permanente bewoning. Verder zou aan de bewoners van een
recreatiewoning op het park Bonhagen wel toestemming zijn verleend om
de woning permanent te bewonen. Ten slotte bestaat er volgens de man
zogenoemd 'zicht op legalisatie', omdat zijn recreatiewoning sinds
enige tijd binnen de bebouwde kom ligt, aangezien de grens daarvan is
verplaatst. De Raad van State heeft de zaak op 15 maart jl. op zitting
behandeld.
4. 200905312/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 14 april 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor Brand Bierbrouwerij vanwege geluidsoverlast)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Gulpen-Wittem heeft opgelegd aan Brand Bierbrouwerij
aan de Brouwerijstraat in Wijlre. Het gemeentebestuur heeft dat gedaan
omdat de bierbrouwerij in strijd met de milieuvergunning teveel
verkeersgeluid in de avond en nacht veroorzaakt. Dit zou komen doordat
de bierbrouwerij enkele biertransporten heeft verplaatst van de dag
naar de avond en de nacht. De bierbrouwerij is het niet eens met de
dwangsom en is daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het bedrijf vindt dat hij
de geluidsvoorschriften niet overtreedt. Verder vindt hij dat het
gemeentebestuur hem de kans had moeten geven om die maatregelen te
treffen die nodig zijn om de vermeende overtreding te beëindigen. Ook
een omwonende is tegen de dwangsom in beroep gekomen. Hij vindt dat
het gemeentebestuur ook een dwangsom had moeten opleggen vanwege de
trillinghinder die hij ervaart. Zie ook de uitspraak in zaaknummer
200905313/1 die de Raad van State eveneens op 14 april a.s. openbaar
maakt. Die uitspraak gaat over de weigering door het gemeentebestuur
om nog meer maatregelen te treffen tegen de bierbrouwerij. De inwoner
had daarom verzocht. Volgens hem waren er nieuwe omstandigheden
waartegen het gemeentebestuur moest optreden. Het gemeentebestuur
heeft dat verzoek afgewezen, omdat hij al een dwangsom had opgelegd
aan het bedrijf. De man is het daar niet mee eens en is tegen de
weigering door het gemeentebestuur in beroep gekomen bij de Raad van
State. De Raad van State heeft beide zaken op 5 maart jl. op zitting
behandeld.
5. 200906148/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 14 april 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor café aan Stratumseind in Eindhoven vanwege
geluidsoverlast)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Eindhoven heeft opgelegd aan café De Looijer aan het
Stratumseind in de gemeente. Het gemeentebestuur heeft de dwangsom
opgelegd, omdat het café de geluidvoorschriften overtreedt. Dit komt
doordat de geluidsbegrenzer in het café niet goed zou zijn afgesteld.
Het café bestrijdt dit en is tegen de dwangsom in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens het
café zijn de geluidmetingen onjuist en onzorgvuldig uitgevoerd. Verder
vindt het café de dwangsom niet redelijk, omdat het al lange tijd in
het uitgaansgebied van Eindhoven is gevestigd. De Raad van State heeft
de zaak op 15 januari jl. op zitting behandeld.
6. 200906820/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 14 april 2010
proceduresoort: Herziening
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Verzoek president Hells Angels om uitspraak te herzien)
Uitspraak over het verzoek van de president van de Hells Angels aan de
Raad van State om een eerdere uitspraak te herzien. Het gaat om de
uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
van 26 november 2008 over het besluit van de korpschef van de
politieregio Brabant-Noord om hem geen toestemming te verlenen om
beveiligingswerkzaamheden te verrichten. Die uitspraak met zaaknummer
200801483/1 is te vinden op deze site. De korpschef weigerde de
toestemming, omdat de betrouwbaarheid van de persoon volgens hem niet
boven elke twijfel was verheven. Hiertoe voerde de korpschef aan dat
er een strafzaak liep over deelname aan een criminele organisatie. Dit
baseerde hij onder meer op een aantal processen-verbaal en gegevens in
het zogenoemde Acroniemdossier. In de uitspraak van november 2008 is
het hoger beroep van de man tegen de weigering ongegrond verklaard. De
Raad van State heeft toen geoordeeld dat alleen al vanwege een aantal
incidenten die de man niet of niet gemotiveerd had betwist, de
korpschef zich in redelijkheid op het standpunt kon stellen dat de man
onvoldoende betrouwbaar was om voor een beveiligingsorganisatie
werkzaamheden te verrichten. De man heeft de Raad van State gevraagd
om die uitspraak te herzien, omdat inmiddels het strafonderzoek is
afgelopen en het Openbaar Ministerie in die zaak niet-ontvankelijk is
verklaard. De documenten waarop de Raad van State destijds zijn
oordeel heeft gebaseerd, hadden daarom niet bij de beoordeling mogen
worden betrokken. De Raad van State heeft de zaak op 18 maart jl. op
zitting behandeld.
7. 200907558/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 14 april 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor warmtecentrale stadsverwarming in Den Haag)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag heeft verleend aan Aardwarmte Den Haag voor
een warmtecentrale aan de Zuidwoldestraat in Den Haag. De centrale met
een ketel van 25 MW zal worden gebruikt voor het stadsverwarmingsnet
van de gemeente. Aardwarmte is een samenwerkingsverband tussen de
gemeente Den Haag, de energiebedrijven E.On Benelux en Eneco en een
aantal woningcorporaties. De vereniging van huiseigenaren Florence
Nightingale Park is tegen de vergunning in beroep gekomen. Zij vreest
dat de centrale zal worden uitgebreid met nog een ketel van 25 MW. Ook
is zij bang voor luchtverontreiniging in de directe omgeving van de
centrale. Ten slotte is zij het niet eens met de locatie die gekozen
is voor de centrale. De Raad van State heeft de zaak op 11 maart jl.
op zitting behandeld.
pagina: 1