GroenLinks
GroenLinks wil meer openheid over internetfilter
Het ministerie van Justitie gaat geen inzicht geven in een lijst met
verboden websites. Een WOB-verzoek van een internetonderzoeker over de
ontwikkeling naar een internetfilter werd afgewezen bleek vandaag.
GroenLinks-Kamerlid Mariko Peters stelde schriftelijke vragen aan
demissionair minister Hirsch Ballin (Justitie) over de kwestie en wil
meer openheid over de internetfilter.
Volgens Peters is het nu volstrekt onduidelijk hoeveel websites straks
worden geblokkeerd en waar die vandaan komen. "Dat is wel van
belang. Als we belastinggeld gaan steken in zo'n filter, dan moeten we
wel weten hoe effectief het is. Het schijnt om maar een handvol
websites te gaan, maar zeker is dat niet", zegt Peters.
Het ministerie van Justitie gaf eerder aan dat websites met
bijvoorbeeld kinderporno geblokkeerd mogen worden, zonder toetsing van
de rechter. Volgens GroenLinks moet kinderporno met man en macht
bestreden worden. De vraag is alleen of een internetfilter daarvoor het
juiste middel is.
Het internetfilter kan volgens opgave van het ministerie ruim een half
miljoen euro per jaar gaan kosten. "Dat geld kan wellicht effectiever
worden besteed door het aantrekken van extra rechercheurs die zich
specifiek gaan bezighouden met het bestrijden van bijvoorbeeld
kindermisbruik", zegt Peters.
GroenLinks staat uiterst kritisch tegenover het beknotten van de
vrijheid op internet via private overeenkomsten die zich aan
democratische controle onttrekken. GroenLinks wil bovendien dat er een
goede procedure komt zodat websites die ten onrechte op de lijst zijn
geplaatst daar ook weer vanaf gehaald kunnen worden.
Vragen van het Kamerlid Peters (GroenLinks) aan de Minister van
Justitie over internetfilters:
1. Klopt het dat u niet de beschikking heeft over de verslagen van de
overleggen over de totstandkoming van het internetfilter voor
kinderpornografie, zoals u stelt in uw besluit van 9 september 2010
op het WOB-verzoek Voortgang en inrichting kinderpornofilter door
Rejo Zenger? Zo ja, hoe rijmt u dat met uw opmerking in uw brief
van 30 maart 2010 de voortgang nauwgezet te zullen volgen?
2. In welke fase bevinden zich de onderhandelingen over het
internetfilter? Zijn er al overeenkomsten gesloten?
3. Kunt u aangeven op welke wijze u betrokken bent bij de
totstandkoming van het internetfilter voor kinderpornografie? Over
welke informatie beschikt u over de stand van zaken van dit moment?
Kunt u de verslagen voor zover beschikbaar ter beschikking stellen
aan de Kamer?
4. Kunt u op basis van uw informatie over de stand van zaken van dit
moment aangeven hoeveel websites op de nominatie staan gefilterd te
worden? Uit welke landen zijn deze websites afkomstig?
5. Kunt u de procedure en criteria toelichten die wordt gehanteerd bij
de totstandkoming van deze lijst van te filteren websites?
6. Deelt u de zorg dat onterechte opname van een website op de
filterlijst kan leiden tot ernstige schade aan de aanbieder van die
website en een schending van zijn recht op vrijheid van
meningsuiting?
7. Door wie wordt gecontroleerd of de lijst op zorgvuldige wijze tot
stand is gekomen?
8. Kunt u de procedure toelichten waarlangs bezwaar kan worden gemaakt
tegen opname van een website op de lijst?
9. Deelt u de zorg dat het internetfilter mogelijk ook legale
informatie zal filteren, als bijproduct van het filteren van
illegaal materiaal? Zo ja, in hoeverre is dat in strijd met het
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens? Kunt u uw antwoorden
toelichten?
10. Kunt u het doel dat u beoogt met het internetfilter toelichten?
11. Aan welke minimale waarborgen ten aanzien van proportionaliteit,
effectiviteit, transparantie, etc. moet het internetfilter volgens
u gaan voldoen?
12. Kunt u toelichten welke criteria worden gehanteerd om vast te
stellen of het internetfilter doelmatig en effectief functioneert?
Op welke wijze en met welke frequentie zal het internetfilter aan
die criteria worden getoetst?
13. Bent u van plan om internetproviders die niet uit zichzelf mee
willen werken aan implementatie van het internetfilter te gaan
dwingen het filter te implementeren?
14. Deelt u de mening dat de effectiviteit van het internetfilter zeer
omstreden is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, deelt u dan de mening dat
het dan beter is door u voor het internetfilter gereserveerde
middelen ter beschikking te stellen voor extra capaciteit bij de
bestrijding van kindermisbruik?