Raad van State
vrijdag 24 september 2010
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders
van Wijk bij Duurstede heeft opgelegd aan Triomf Tours B.V. omdat het
bedrijf een terrein aan de Graaf van Lynden van Sandenburgweg als
stallings- en parkeerplaats gebruikt voor zijn touringcars. Volgens het
gemeentebestuur is dit gebruik in strijd met het bestemmingsplan. Het
touringcarbedrijf is het hier niet mee eens, omdat het bestemmingsplan
geen bepaling bevat die verbiedt dat op het terrein mag worden
geparkeerd. De rechtbank in Utrecht heeft in januari 2010 een eerder
beroep van het bedrijf voor een deel gegrond verklaard. Naar het
oordeel van de rechtbank heeft het gemeentebestuur niet voldoende
duidelijk gemaakt of de dwangsom alleen betrekking heeft op het
parkeren van de touringcars op het terrein of ook op het op- en
afrijden van de touringcars. Het bedrijf heeft tegen dit laatste groot
bezwaar omdat dit de goede bedrijfsvoering naar eigen zeggen zou
belemmeren. De rechtbank heeft het gemeentebestuur opgedragen hier een
nieuw besluit over te nemen. Het touringcarbedrijf vindt de uitspraak
van de rechtbank niet verstrekkend genoeg en is hiertegen in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. (zaaknummer 201002081/1)
10.45 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Amersfoort heeft verleend voor een viaduct in de
ontsluitingsweg Vathorst A-28 over de Domstraat in de gemeente. Het
viaduct ligt aan de westzijde van de A28. Een echtpaar dat aan de
oostzijde van de A28 woont, heeft bezwaar gemaakt bij het
gemeentebestuur tegen de bouwvergunning. Het gemeentebestuur heeft de
bezwaren van het echtpaar niet-ontvankelijk verklaard en dus niet
inhoudelijk behandeld, omdat zij vanuit de woning geen zicht zouden
hebben op het viaduct. Het gemeentebestuur is van mening dat het
echtpaar geen belanghebbende is in deze procedure. De rechtbank in
Utrecht heeft in februari 2010 geoordeeld dat het echtpaar wel
belanghebbende is en dat het gemeentebestuur wel inhoudelijk op de
bezwaren in had moeten gaan. Het gemeentebestuur is het hier niet mee
eens en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. (zaaknummer 201002693/1)
11.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Hoorn van het
bestemmingsplan `De Blauwe Berg'. Het gebied De Blauwe Berg ligt aan de
westzijde van Hoorn en oostelijk van de rijksweg A7. De Blauwe Berg is
een multifunctioneel recreatiegebied waar onder meer verschillende
sportverenigingen, kantoren en een school zijn gehuisvest. Voor De
Blauwe Berg is een nieuw bestemmingsplan vastgesteld om het gebied de
komende jaren te ontwikkelen tot openbaar vrijetijdspark. Behalve een
al bestaande kunstijsbaan gaat het vrijetijdspark ruimte bieden aan een
hotel met een bioscoop, een dans- en partycentrum, een park,
parkeerruimte en woningen. Atletiekvereniging Hollandia is het niet
eens met het bestemmingsplan en komt in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vreest dat de woningbouw
die op minder dan 50 meter ten noorden van de atletiekbaan komt, het
bestaande gebruik van de atletiekbaan zal beperken. Volgens de
atletiekvereniging kan vanwege geluid- en lichthinder van de
atletiekbaan geen goed woon- en leefklimaat in de buurt worden
gegarandeerd. (zaaknummer 200909641/1)
Zitting over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Cuijk van het verzoek van een inwoner van Katwijk om
maatregelen te nemen tegen het gebruik van het industrieterrein `Haven
Cuijk'. De man woont op ongeveer 300 meter afstand van het
industrieterrein en is van mening dat een aantal bedrijven op het
terrein daar in strijd met het bestemmingsplan zijn gevestigd. Hij
ondervindt naar eigen zeggen geur- en geluidsoverlast van de bedrijven.
Het gaat om Aviko, een bedrijf dat aardappels verwerkt, om Teeuwissen
Coldstore dat vleesproducten opslaat en verwerkt en om een
recyclebedrijf dat asbest verwerkt, sloopwerkzaamheden uitvoert en
sloopafval opslaat. Het gemeentebestuur is van mening dat de man te ver
van het industrieterrein woont om last te hebben van de bedrijven. Het
gemeentebestuur is dan ook van mening dat de man geen belanghebbende is
bij deze procedure en dat het niet inhoudelijk hoeft in te gaan op zijn
bezwaren. De rechtbank in Den Bosch heeft in februari 2010 een eerder
beroep van de man ongegrond verklaard en het gemeentebestuur in het
gelijk gesteld. De man laat het er niet bij zitten en komt in hoger
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 201002551/1)