Gemeente Utrecht


| |
|24 september 2010                                                     |
|                                                                      |
|Plannen voor Gerrit Rietveldcollege en Zijdebalen vastgesteld         |
|                                                                      |
|De gemeenteraad heeft het Stedenbouwkundig Programma van Eisen (SPvE) |
|voor de nieuwbouw van het Gerrit Rietveldcollege en het               |
|bestemmingsplan voor het Zijdebalenterrein vastgesteld in zijn        |
|vergadering van 23 september.                                         |
|                                                                      |
|De raad debatteerde donderdagavond over de intentieovereenkomst en het|
|SPvE voor het Gerrit Rietveldcollege in de wijk Tuindorp. De school   |
|krijgt een nieuw gebouw en er komen ook circa 80 woningen en 1.200 m2 |
|winkels en voorzieningen bij. De bouw van de school wordt mede betaald|
|door Mitros, die ook de woningen naast de school gaat bouwen.         |
|                                                                      |
|De raad was het erover eens dat er snel een nieuwe school moet komen. |
|Over de gebruikte constructie om de plannen te bekostigen waren       |
|coalitie en oppositie verdeeld. De oppositiepartijen, VVD, CDA, SP,   |
|Stadspartij Leefbaar Utrecht, Trots Op Nederland en ChristenUnie,     |
|vonden de financiële onderbouwing onduidelijk en risicovol. De        |
|coalitiepartijen, GroenLinks, PvdA en D66, meenden dat de deelname van|
|Mitros de beste oplossing was. Een amendement van de oppositiepartijen|
|waarin werd voorgesteld de school zonder de deelname van Mitros te    |
|bouwen en alleen koopwoningen te bouwen zodat de plannen beter        |
|gefinancierd konden worden, kreeg geen meerderheid. Wel zegde         |
|wethouder Bosch toe te kijken naar de mogelijkheid om seniorenwoningen|
|te realiseren in het gebied.                                          |
|                                                                      |
|Een motie van de coalitiepartijen haalde het wel. In de motie werd    |
|uitgesproken dat de bewoners actief moeten worden betrokken bij de    |
|verdere planontwikkeling en dat historische elementen, zoals het      |
|mozaïek en de glas in lood ramen uit het huidige gebouw, een plek     |
|moeten krijgen in de nieuwbouw. Stadspartij Leefbaar Utrecht stemde   |
|tegen de motie. De intentieovereenkomst en het SPvE werden aangenomen |
|met steun van de coalitie, de oppositiepartijen stemden tegen.        |
|                                                                      |
|Zijdebalen                                                            |
|Ook stelde de raad het bestemmingsplan voor het Zijdebalenterrein     |
|vast. Zijdebalen is het gebied tussen de Kaatstraat, Oudenoord        |
|(Westerdijk), David van Mollemstraat en de Vecht. In dit gebied komen |
|woningen en winkels. De raad was positief over het bestemmingsplan,   |
|dat op een paar punten was aangepast naar aanleiding van amendementen |
|op het SPvE tijdens de raad van 29 april. De raad stemde toen in      |
|meerderheid voor wijziging van het SPvE, zodat het totale aantal      |
|parkeerplaatsen binnen de parkeernormen zou vallen in plaats van er   |
|onder. Verder wilde de raad graag de Gamma behouden in het gebied en  |
|de mogelijkheid om de Westerstroom weer zichtbaar te maken in de      |
|plannen verwerkt zien. Het nu aangenomen bestemmingsplan voorziet in  |
|beiden. De SP stemde tegen.                                           |
|                                                                      |
|



Gemeente Utrecht