ChristenUnie
Bijdrage Voordewind Spoeddebat uitvoeringmotie v Velzen/v Dam
investeringen in clustermunitie
Bijdrage Voordewind Spoeddebat uitvoeringmotie v Velzen/v Dam investeringen
in clustermunitie
woensdag 22 september 2010 15:00
De heer Voordewind (ChristenUnie): Voorzitter. Het gaat vanavond over
clustermunitie. Zoals collega Van Dam al zei, is clustermunitie
dodelijk voor kinderen. Dat blijkt uit de gegevens. In mijn vorige
functie -- wij waren toen werkzaam in Irak -- moest ik helaas meemaken
dat er bijna elke dag kinderen sneuvelden omdat zij met clustermunitie
speelden. Het standpunt van mijn fractie mag dan ook helder zijn: we
hebben ons ook tot het uiterste ingespannen om ervoor te zorgen dat het
Verdrag clustermunitie dat productie, opslag et cetera van
clustermunitie verbiedt, wordt ondertekend. Ik hoop dat ook de Eerste
Kamer die stap zo snel mogelijk zet, zodat Nederland in het rijtje komt
te staan van landen die hebben geratificeerd.
Vorig jaar is onder andere met steun van de
ChristenUnie-fractie de motie-Van Velzen/Van Dam aangenomen, waarin de
regering wordt verzocht om Nederlandse financiële instellingen te
verbieden, te investeren in clustermunitie.
De ChristenUnie deelt de mening dat de regering volgens het verdrag
weliswaar niet expliciet wordt opgedragen om tot een wettelijk verbod
op investeringen te komen, maar dat dergelijke investeringen zich
moeilijk met de aard van het verdrag laten verenigen.
In haar afwijzing van de motie verwijst de regering naar
het principe van zelfregulering. Ik moet constateren dat dit alweer een
oude brief is. Inmiddels is er een nieuw hoofdstuk begonnen over het
onderwerp maatschappelijk verantwoord ondernemen, namelijk wat betreft
kinderarbeid, waaraan ik zo-even al refereerde. Daarin hebben wij
stevige stappen vooruit gezet. Laten wij dat nu ook in dit dossier
doen. Laten wij niet achter aansluiten, maar meegaan met de trend die
al in Europa gaande is. Het Verenigd Koninkrijk, België, Luxemburg en
Zwitserland hebben het al gedaan. Waarom houden de minister en dit
kabinet deze stap nog terug, terwijl die andere landen het wel hebben
kunnen doen? Waarin zit de onuitvoerbaarheid van de motie, als wij zien
dat andere landen het wel doen?
Er wordt ten aanzien van de onuitvoerbaarheid ook gewezen
op het onderscheid tussen directe en indirecte investeringen. Mijn
fractie pleit er dan ook voor om het in ieder geval te doen voor de
directe investeringen. Laten wij daarnaast onderzoeken wat er mogelijk
is met betrekking tot de indirecte investeringen; daarin ben ik het
eens met collega Van Dijk.
Hoe kan het dat ons parlement een verdrag onderschrijft en
ondertekent waarmee de productie wordt verboden -- dat is ingrijpen in
de markt, zeg ik, in afwijking van het verhaal van de VVD -- maar de
investeringen in die productie wel toelaat? Graag krijg ik hierop een
reactie van de minister.
In de brief gaat de minister ook in op een mogelijke zwarte
lijst, die een uitvloeisel zou kunnen zijn van een verbod op
investeringen. Stel nu dat je zelfs geen wetgeving organiseert, maar
dat het ministerie een publieke lijst zou aanleggen met financiële
instellingen die wel investeren in clustermunitie, een soort "blaming
and shaming"-lijst. Dan hoeven wij de hele trits van wetgeving wat mij
betreft niet te doorlopen, maar dan krijgen de consumenten in ieder
geval duidelijkheid over de banken en investeerders waarmee zij in zee
gaan. Kan de minister daar ook op reageren?
Concluderend: de ChristenUnie-fractie zou alsnog graag zien
dat het kabinet ook de tweede stap explicieter zou maken om de
investeringen in clustermunitie tegen te gaan.
Unie-fractie.
Joël Voordewind