Orde tegen kostendekkend griffierecht
Mark Maathuis
Als de griffierechten kostendekkend gemaakt zouden worden, miskent de
overheid het principe dat het mede haar taak is om ook in civiele
zaken en bestuurszaken in deugdelijke rechtspraak te voorzien. Dat
schrijven algemeen deken Jan Loorbach en Louise van der Veen
(portefeuillehouder toegang tot het recht) in een brief die gister aan
minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) werd gestuurd. Namens
de AR van de Orde waarschuwen de auteurs voor een neerwaartse spiraal,'
omdat de griffierechten veel hoger worden, zullen minder procedures
aangespannen worden en om kostendekkend te blijven, zouden de
griffierechten keer op keer verhoogd moeten worden.'
In de brief wordt binnen aantal specifieke rechtsgebieden op de
mogelijke gevolgen van de verhoging ingegaan. Zo zouden kostendekkende
griffierechten in het arbeidsrecht `serieuze drempels' opwerpen en
dreigt het huurrecht `een dode letter' te worden. Over het
bestuursrecht zei Loorbach vandaag in de Volkskrant dat `het kabinet de
verdenking op zich laadt de griffierechten mede te verhogen om lastige
burgers buiten de deur te houden. Ze zetten een hoge schutting voor de
bestuursrechter, met prikkeldraad erop.'
---
Nederlandse Orde van Advocaten