Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
11 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200700622/1/H3-A
datum van uitspraak: woensdag 23 maart 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Verzoek Betfair om kansspelvergunningen)
Uitspraak over de weigering door de minister van Justitie om de
vennootschap naar Engels recht 'The Sporting Exchange Ltd.' (Betfair)
vergunningen op grond van de Wet op de kansspelen te verlenen. Betfair
is bemiddelaar bij kansspelen op het gebied van onder meer
sportevenementen en harddraverijen. Het bedrijf is in het Verenigd
Koninkrijk gevestigd en is actief in meerdere Europese landen. Het
bedrijf is telefonisch en via internet al bereikbaar voor inwoners van
Nederland, maar wil onder meer ook sportprijsvragen en een totalisator
organiseren in Nederland. Vergunningen hiervoor zijn door de minister
echter geweigerd, onder meer vanwege het in Nederland gesloten stelsel
voor aanbieders van kansspelen. Dit betekent dat de vergunningen voor
het organiseren van sportprijsvragen en voor het organiseren van een
totalisator op de uitslag van harddraverijen en paardenrennen slechts
aan één bedrijf kunnen worden verleend. Dit zogenoemde
éénvergunningstelsel beschermt volgens de minister de consument en gaat
illegaliteit, criminaliteit en gokverslaving tegen. Omdat de minister
al vergunningen aan De Lotto en Scientific Game Racing (SGR) had
verleend, heeft hij de aanvragen van Betfair geweigerd. Betfair is het
niet eens met de weigeringen. Volgens de Britse kansspelaanbieder was
de beslissing van de minister om haar geen vergunningen te verlenen in
strijd met het vrij verkeer van diensten in het EG-verdrag. Dat geldt
ook voor de beslissingen om de vergunningen van De Lotto en SGR te
verlenen. De rechtbank in Den Haag heeft het beroep van Betfair tegen
de weigeringen ongegrond verklaard. Hiertegen is het bedrijf in hoger
beroep gekomen bij de Raad van State. Betfair is ook in hoger beroep
gekomen tegen de kansspelvergunningen die de minister aan De Lotto en
SGR heeft verleend. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State heeft in deze zaak op 14 mei 2008 zogenoemde prejudiciële vragen
gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg. Het persbericht dat de
Raad van State destijds uitbracht is, via 'PERS' en 'Persberichten', te
vinden op deze site. Het Hof in Luxemburg heeft op 3 juni 2010
geantwoord op deze vragen, waarna de Raad van State de behandeling van
het hoger beroep van Betfair heeft voortgezet. Op 13 december 2010
heeft nog een laatste zitting plaatsgevonden.
2. 200903656/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 23 maart 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Oosttangent tussen Rustenburgerweg en Beukenlaan' van
de gemeente Heerhugowaard)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Heerhugowaard
van het bestemmingsplan 'Oosttangent tussen Rustenburgerweg en
Beukenlaan'. De gemeente wil de leefbaarheid in het centrum verbeteren
door het autoverkeer zo veel mogelijk langs de randen van Heerhugowaard
af te wikkelen. Verder is de weg nodig voor de nieuwe woonwijk De
Draai. De bestaande Oosttangent zal daarom over een lengte van 1,3
kilometer worden doorgetrokken, zodat een volwaardige oostelijke
verbinding ontstaat. Vanuit het noorden verbindt de nieuwe weg de
Beukenlaan, de Zuidtangent, de Rustenburgerweg en de Oosttangent. Een
aantal inwoners is het niet eens met de komst van de nieuwe weg. Zij
vinden dat de weg de zogenoemde Ecologische Hoofdstructuur aantast en
dat had moeten worden gekeken naar een alternatief tracé voor de weg.
Ook had de gemeente meer onderzoek moeten doen naar de gevolgen van de
weg voor de vleermuizen in het gebied, aldus de inwoners. Verder zou de
verkeersintensiteit op de Oosttangent niet goed berekend zijn. Hierdoor
is het volgens de inwoners maar de vraag of aan de normen voor geluid
en fijn stof kan worden voldaan. Zie ook de uitspraak in zaaknummer
200903280/1 die de Raad van State eveneens op 23 maart 2011 openbaar
maakt. Die uitspraak gaat over de vaststelling van hogere
geluidswaarden voor de weg. De hogere waarden gelden voor een aantal
woningen in de buurt van de nieuw aan te leggen Oosttangent. De hogere
waarden zijn nodig vanwege de geluidsoverlast van de nieuwe weg. De
Raad van State heeft beide zaken op 25 januari jl. op zitting
behandeld.
3. 200906017/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 23 maart 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Bosgebied west, reparatieherziening Golfbaan' van
gemeente Son en Breugel)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Noord-Brabant om het bestemmingsplan 'Bosgebied west,
reparatieherziening Golfbaan' van de gemeente Son en Breugel
grotendeels goed te keuren. Het plan maakt de aanleg mogelijk van een
9-holes golfbaan, een driving-range, een putting green en een clubhuis.
Het gebied waar de golfbaan moet komen, ligt ten noorden van het
Wilhelminakanaal en ten westen van de A50. In een uitspraak van
november 2008 heeft de Raad van State een eerder goedkeuringsbesluit
van het provinciebestuur vernietigd. Die uitspraak met zaaknummer
200604926/1 is te vinden op de site. Naar aanleiding van deze uitspraak
heeft het provinciebestuur een nieuw goedkeuringsbesluit genomen en
besloten het deel dat betrekking heeft op het clubhuis niet goed te
keuren. Tegen het besluit van het provinciebestuur zijn de Vereniging
voor Natuur- en Milieueducatie en een inwoner uit Son en Breugel in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij vinden dat de provincie geen goedkeuring had mogen verlenen
aan de rest van het bestemmingsplan, omdat niet aan de
luchtkwaliteitseisen kan worden voldaan vanwege de ligging van de
golfbaan in de buurt van de A50. Verder hebben zij hun bedenkingen bij
de rekenmethode en de verkeersgegevens die zijn gebruikt bij het
luchtkwaliteitsonderzoek. Ook vrezen zij geurhinder op de golfbaan en
bij het clubhuis als gevolg van het destructiebedrijf Rendac B.V. Ten
slotte zou de golfbaan de natuurwaarden van het gebied aantasten. De
Raad van State heeft de zaak op 28 februari jl. op zitting behandeld.
4. 200910313/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 23 maart 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor entreegebouwen bij Plan van Gool in Amsterdam)
Uitspraak over de bouwvergunning die het dagelijks bestuur van het
stadsdeel Amsterdam-Noord heeft verleend voor het bouwen van dertien
entreegebouwen bij de hoofdtrappenhuizen van het Plan Van Gool. Het
Plan Van Gool is een woningbouwproject van architect Van Gool dat eind
jaren zestig in Amsterdam-Noord is gerealiseerd. Het bevat ruim
elfhonderd woningen in totaal elf woonblokken van vijf woonlagen. Op de
derde verdieping van de woonblokken liggen woonstraten die onderling
met elkaar zijn verbonden door verbindingsbruggen. Het bouwplan maakt
het ook mogelijk de trappenhuizen te vernieuwen, de aluminium puien te
vervangen en de galerijen en arcades te moderniseren. Ook worden de
houten gevelkozijnen en de technische installaties vervangen van het
wooncomplex aan Het Hoogt, Het Laagt, Bovenover en Benedenlangs. Een
bewoner, de Stichting Monumenten Amsterdam-Noord en Vereniging het
Cuypersgenootschap zijn het niet eens met de entreegebouwen. Zij vinden
die entreegebouwen ontsierend en te groot. Ook zou de bouw van de
gebouwen niet voldoen aan de welstandseisen. De Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in een tussenuitspraak
van 10 november 2010 geoordeeld dat het dagelijks bestuur beter moest
motiveren of het bouwplan in overeenstemming is met het beleid van het
stadsdeel. In december 2010 heeft het dagelijks bestuur gemotiveerd
waarom het bij zijn besluit blijft. De Raad van State zal nu een
einduitspraak doen in deze kwestie.
5. 201000557/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 23 maart 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Noordwesttangent, gedeelte
Dalem-Zuid-Vossenberg-West' van de gemeente Tilburg)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Tilburg van het
bestemmingsplan 'Noordwesttangent, gedeelte
Dalem-Zuid-Vossenberg-West'. De gemeente Tilburg is al enkele jaren
bezig om een vijftien kilometer lange tweebaansweg aan te leggen tussen
de A58 bij Gilze en de N261 bij de aansluiting Tilburg Noord. Samen met
de A58 en de Burgemeester Bechtweg (de Noordoosttangent) maakt de
Noordwesttangent de rondweg rondom Tilburg compleet. Van de
Noordwesttangent is het deel vanaf de A58 tot Dalem Zuid al aangelegd
en in gebruik genomen. Het bestemmingsplan maakt de aanleg mogelijk van
het deel tussen Dalem-Zuid en Vossenberg-West. De weg loopt
gedeeltelijk door de zogenoemde Groene Hoofdstructuur. Twee inwoners
uit Tilburg zijn het daar niet mee eens. Volgens hen is het plan in
strijd met rijks- en provinciaal beleid, omdat er geen noodzaak is om
voor de weg waardevol natuurgebied op te offeren. Ook kunnen zij zich
niet vinden in de wijze waarop de gemeente de aantasting van de
natuurwaarden wil compenseren. Zo zou er te weinig natuur worden
aangelegd en zou het gebied Lange Rekken niet geschikt zijn voor
natuurcompensatie. Daarom zijn zij tegen het plan in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de
uitspraak met zaaknummer 200909290/1 die de Raad van State eveneens op
23 maart 2011 openbaar maakt. Die uitspraak gaat over het
bestemmingsplan 'Noordoosttangent 2009 I en II' van de gemeente
Tilburg. Dit plan maakt het mogelijk de bestaande Noordoosttangent
tussen de A65 en de Nederlandweg, en vanaf de Baggerweg tot aan de
Stokhasseltlaan te verbreden. De Raad van State heeft beide zaken op 31
januari jl. op zitting behandeld.
6. 201003376/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 23 maart 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Woonzorgcentrum Hoge Veld' van de gemeente Aalten)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Aalten van het
bestemmingsplan 'Woonzorgcentrum Hoge Veld'. Het plan heeft betrekking
op een nieuw woonzorgcentrum op een perceel tussen de Frankenstraat en
het Hoge Veld in Aalten. De Stichting Natuur en Milieu en een aantal
omwonenden zijn tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij zijn het er niet mee
eens dat het woonzorgcentrum gebouwd mag worden op een speelveld, omdat
dit het enige speelveld voor jongeren in de buurt is. Het speelveld
wordt ook gebruikt door leerlingen van een basisschool. Verder zou het
centrum niet passen in de omgeving, omdat het gebouw uit meer bouwlagen
mag bestaan dan de omliggende bebouwing. Ook had het gemeentebestuur
eerst moeten overleggen met bewoners en de school over de
nieuwbouwplannen, aldus de stichting en de omwonenden. De omwonenden
vrezen ten slotte schaduwwerking en aantasting van hun privacy. De Raad
van State heeft de zaak op 24 februari jl. op zitting behandeld.
7. 201004723/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 23 maart 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Woonwagenlocaties 2009' van de gemeente Den Haag)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Den Haag van
het bestemmingsplan 'Woonwagenlocaties 2009'. Het plan regelt het
gebruik van ruim 220 woonwagens verdeeld over tien locaties in Den
Haag. Het gaat om woonwagens aan de Energiestraat, de Erasmusweg, de
Guntersteinweg, de Jan Hanlostraat, de Henricuskade, Isabellaland, de
Tom Mandersstraat, de Bob Oosthoeklaan, het Schapenatjesduin en de
Viaductweg. Voor de Haagse woonwagenlocaties was al eerder een
bestemmingsplan vastgesteld, maar de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State heeft daar in oktober 2008 goedkeuring aan onthouden.
Die uitspraak met zaaknummer 200701722/1 is te vinden op de site. In
het nieuwe plan is niet de voormalige woonwagenlocatie aan de
Escamplaan opgenomen. Hiervoor heeft de gemeente een ander
bestemmingsplan vastgesteld. Twee inwoners van Den Haag zijn het niet
eens met het plan en zijn daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Eén van hen heeft een
standplaats aan het Isabellaland. Zij is het niet eens met de
bouwmogelijkheden die het plan biedt. Zij vindt dat het plan meer
rekening had moeten houden met de specifieke situatie van haar
woonwagen. De andere bewoner heeft een woonwagen aan de Guntersteinweg.
Volgens hem houdt het plan geen rekening met de afwijkende maat van
zijn woonwagen. De Raad van State heeft de zaak op 24 januari jl. op
zitting behandeld.
8. 201006814/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 23 maart 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Verordeningen
inhoudsindicatie:
(Uitbreiding terras bij restaurant op Mariaplaats in Utrecht)
Uitspraak over de exploitatievergunning die de burgemeester van Utrecht
heeft verleend aan Amazing Bread Company voor een restaurant met een
terras aan de Mariaplaats in Utrecht. De buurman van het restaurant was
eerder tegen de vergunning in beroep gekomen bij de rechtbank in
Utrecht. Volgens hem staat het nieuwe gemeentelijke beleid geen nieuwe
terrassen meer toe en is de burgemeester onterecht van die regel
afgeweken. De rechtbank stelde de buurman in juni 2010 in het gelijk.
Naar het oordeel van de rechtbank heeft de burgemeester niet duidelijk
gemaakt waarom hij in dit geval is uitgegaan van het oude, gunstiger
terrassenbeleid, en niet van het nieuwe, ongunstiger beleid. Amazing
Bread Company laat het er niet bij zitten en is tegen de uitspraak van
de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 17
februari jl. op zitting behandeld.
9. 201007654/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 23 maart 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Weigering maatregelen te treffen tegen veevoederfabriek in
Voorthuizen)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Barneveld om maatregelen te treffen tegen een
veevoederfabriek aan de Molenweg in Voorthuizen. Een omwonende had om
deze maatregelen verzocht. Hij ondervindt onder meer geluids- en
geuroverlast. Volgens het gemeentebestuur is niet zinvol om handhavend
op te treden omdat de voorschriften waaraan de fabriek moet voldoen
niet concreet zijn en verouderd zijn. Daarom wil het gemeentebestuur
eerst een nieuwe milieuvergunning verlenen aan de fabriek. De omwonende
is het er niet mee eens dat het gemeentebestuur niets wil doen. Hij
vindt dat het gemeentebestuur in ieder geval had moeten onderzoeken of
de fabriek de regels overtreedt. Daarom is hij in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 11 februari jl. op zitting behandeld.
10. 201008589/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 23 maart 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Weigering door gemeentebestuur van Deventer om maatregelen te treffen
tegen carillon in Bathmen)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Deventer om maatregelen te nemen tegen het carillon in
Bathmen. Volgens een echtpaar dat in de Dorpsstraat woont had het
gemeentebestuur op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening
maatregelen moeten treffen tegen de geluidsoverlast van het carillon.
Volgens het gemeentebestuur is dat niet mogelijk omdat de APV niet van
toepassing zou zijn op de muziek van het carillon. Ook zou het carillon
geen andere normen overtreden. Het echtpaar bestrijdt dat en is tegen
de weigering in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Die heeft de zaak op 14 februari jl. op zitting
behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat