Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
10 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200904306/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 20 april 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Schoenmakershoek-Oost' van de gemeente Etten-Leur)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Noord-Brabant, waarbij het bestemmingsplan 'Schoenmakershoek-Oost' van
de gemeente Etten-Leur grotendeels is goedgekeurd. Het plan maakt een
nieuwe woonwijk mogelijk met ruim 600 woningen in het noordoosten van
Etten-Leur. Het gebied grenst aan de bestaande wijk Schoenmakershoek.
Het provinciebestuur heeft aan een deel van het bestemmingsplan
goedkeuring onthouden. Volgens het provinciebestuur maakt het plan veel
meer woningen mogelijk dan noodzakelijk is om in de gemeentelijke
woningbehoefte te voorzien. Het provinciebestuur heeft daarom
goedkeuring onthouden aan een deel van het plan dat in de buurt ligt
van een aantal agrarische bedrijven, omdat daar voorlopig toch niet zou
kunnen worden gebouwd vanwege de geuroverlast van deze bedrijven. De
gemeenteraad van Etten-Leur is van mening dat het provinciebestuur het
hele plan had moeten goedkeuren. Daarom is de gemeenteraad hiertegen in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. De gemeenteraad vindt ook dat het provinciebestuur niet
consequent is bij de berekening van de geuroverlast van bedrijven. Ook
een aantal inwoners van de gemeente is in beroep gekomen. Ook twijfelen
zij aan de berekening van de geurbelasting van enkele agrarische
bedrijven in het gebied. Een van hen is eigenaar van een akkerbouw- en
tuinbouwbedrijf aan de Donkerstraat. Hij vreest dat hij zijn bedrijf in
de toekomst niet meer kan uitbreiden. Verder is nog een aantal
omwonenden in beroep gekomen. Zij vrezen verkeersoverlast, omdat de
Pottenbakkerstraat is aangewezen als ontsluitingsweg voor de nieuwe
woonwijk, terwijl die straat niet is opgenomen in het plan. Volgens hen
kan deze straat de extra verkeersbelasting niet aan en leidt dat tot
verkeersonveilige situaties. Ook zal hun woon- en leefklimaat
verslechteren, zo vrezen zij. De Raad van State heeft de zaak op 8
februari jl. op zitting behandeld.
2. 200905157/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 20 april 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Strand en Duin' van de gemeente Zandvoort)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Strand en Duin' van de
gemeente Zandvoort. Het plan heeft betrekking op de duinen, de
waterkering, het strand en het aangrenzende deel van de Noordzee. Ook
de zeereep inclusief strandafgangen, de Amsterdamse Waterleidingduinen
en een deel van Nationaal Park Zuid-Kennemerland vallen onder dit plan.
In het plan zijn regels opgenomen hoe dit gebied gebruikt en bebouwd
mag worden. Het gaat onder meer om strandpaviljoens, strandhuisjes en
recreatieve voorzieningen. De vereniging van Strandpachters en een
echtpaar uit Zandvoort zijn tegen het plan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het echtpaar vindt
vooral dat het provinciebestuur het bestemmingsplan niet had mogen
goedkeuren, omdat het plan grotere strandpaviljoens toestaat dan
voorheen. Hierdoor nemen de paviljoens volgens hen te veel ruimte in en
blijft er te weinig over voor dagrecreanten. De paviljoens zouden de
binding met het strand hebben verloren. De vereniging van
strandpachters is het er niet mee eens dat surfschool The Spot en
Watersportvereniging Zandvoort in het bestemmingsplan als
strandpaviljoen zijn opgenomen. Dit zou leiden tot
concurrentievervalsing aangezien de strandpachters hun paviljoens tegen
hoge kosten hebben moeten aanschaffen. Ook vinden zij dat het gebouw
van de watersportvereniging ten onrechte uit twee lagen mag bestaan.
Verder wil de vereniging dat meer dan vijf paviljoens het hele jaar
geopend mogen zijn. In het bestemmingsplan had daarvoor een zogenoemde
wijzigingsbevoegdheid moeten worden opgenomen. Bovendien staat het plan
ten onrechte geen permanente afdakken of luifels toe bij de
strandpaviljoens, aldus de vereniging. De Raad van State heeft de zaak
op 17 maart jl. op zitting behandeld.
3. 201000849/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 20 april 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Bedrijventerrein Vossenberg 2008' van de gemeente
Tilburg)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Tilburg van het
bestemmingsplan 'Bedrijventerrein Vossenberg 2008'. Het plan heeft
betrekking op bedrijventerrein Vossenberg in het noordwesten van
Tilburg. Het gebied wordt begrensd door het Wilhelminakanaal in het
zuiden, de Gesworenhoekseweg in het westen en de Noordwesttangent in
het noorden. In het oosten loopt de plangrens door een bos dat grenst
aan de bedrijventerreinen Kraaiven en Charlotte. Het plan actualiseert
verschillende oudere bestemmingsplannen die voor het gebied golden en
is grotendeels 'conserverend van aard'. Dat betekent dat de bestaande
situatie in het gebied wordt vastgelegd. Het plan maakt echter ook
nieuwe ontwikkelingen mogelijk. De Nederlandse Gasunie is tegen het
bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. In het gebied liggen drie regionale
aardgastransportleidingen van haar. Een van deze zou niet zijn
ingetekend op de kaart bij het bestemmingsplan. Ook een
gasontvangstation ontbreekt op de kaart, aldus de Gasunie. Verder
kunnen de bouwvrije stroken van vijf meter breed die aan beide kanten
van de leidingen worden aangehouden, teruggebracht worden naar vier
meter. Volgens de Gasunie is een strook van vijf meter aan weerszijden
niet nodig. Ook de exploitant van twee Gamma bouwmarkten is tegen het
bestemmingsplan in beroep gekomen. Volgens hem staat het
bestemmingsplan onterecht toe dat aan de Boterberg niet alleen een
opslag- en afhaalcentrum, maar ook een zelfstandige detailhandel
gevestigd kan worden waar directe verkoop aan particulieren
plaatsvindt. De Raad van State heeft de zaak op 25 maart jl. op zitting
behandeld.
4. 201003581/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 20 april 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Utrecht
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan '300 meterstrook, Scheendijk-Noord' van de gemeente
Breukelen)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van de voormalige
gemeente Breukelen (nu Stichtse Vecht) van het bestemmingsplan '300
meterstrook, Scheendijk-Noord'. Het plan heeft betrekking op een strook
van 300 meter die aan de Loosdrechtse plassen ligt. In dit gebied
liggen meerdere zogenoemde legakkers. Deze stroken grond liggen in het
water. Daarop zijn diverse jachthavens gevestigd en staan
(recreatie)woningen. Volgens jachthaven De Opbouw zijn de afmetingen
van de woonarken die in het gebied zijn toegestaan, te beperkt. Verder
vindt zij dat het plan terrassen aan woonarken mogelijk had moeten
maken. De jachthaven wil verder graag uitbreiden met bedrijfswoningen
en zestien recreatieappartementen. Ook de eigenaren van een
recreatiewoning hebben uitbreidingsplannen, maar in beide gevallen
staat het plan de uitbreiding niet toe. Ten slotte zijn ook twee
inwoners uit Scheendijk tegen het plan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij willen graag
een jachthaven starten, maar het plan maakt dat niet mogelijk. Zij
vinden dat het plan aangepast moet worden, omdat de gemeente op veel
andere plekken wel heeft ingestemd met de komst van een jachthaven. Zij
zijn het er dan ook niet mee eens dat het bestemmingsplan een andere
jachthaven in hun buurt mogelijk maakt. Zij vrezen overlast, aantasting
van hun privacy en verlies van uitzicht. Bovendien zal deze jachthaven
zorgen voor parkeerproblemen en zullen hulpdiensten de Scheendijk
slecht kunnen bereiken, aldus de inwoners. De Raad van State heeft de
zaak op 22 februari jl. op zitting behandeld.
5. 201006341/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 20 april 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'De Zwaluwhoeve' van de gemeente Harderwijk)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Harderwijk van
het bestemmingsplan 'De Zwaluwhoeve'. Het plan maakt een uitbreiding
mogelijk van wellnesscomplex 'De Zwaluwhoeve' aan de Zuiderzeestraatweg
in Hierden. Volgens de Zwaluwhoeve sluit het complex niet meer goed aan
op de wensen en verwachtingen van de 250.000 bezoekers per jaar. Daarom
wil het complex uitbreiden, zodat het in de toekomst 300.000 bezoekers
kan ontvangen. Zo maakt het plan het mogelijk om de bestaande bebouwing
te moderniseren en kunnen aan de achterzijde zogenoemde
'boerderijensembles' worden gebouwd. Twee omwonenden zijn tegen het
plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Een van hen bezit agrarische gronden in de buurt van het
wellnesscomplex. Hij vreest dat hij door de uitbreiding van het complex
zijn schapen niet meer kan laten grazen. Ook maakt hij zich samen met
een andere omwonende zorgen over de vermindering van hun woongenot. Zo
zou de uitbreiding van het complex leiden tot meer verkeer- en
parkeeroverlast. De bestaande wegen zouden hierop niet zijn ingesteld,
aldus de bezwaarmakers. Ook vrezen zij geluidshinder, een aantasting
van hun uitzicht, privacyverlies en verstoring van de zondagsrust. De
Raad van State heeft de zaak op 4 april jl. op zitting behandeld.
6. 201007478/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 20 april 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor uitbreiding vleeskuikenhouderij in Alphen-Chaam)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Alphen-Chaam heeft verleend voor een uitbreiding van een
vleeskuikenhouderij aan de Druisdijk in Alphen. Op het bedrijf worden
ongeveer 215.000 vleeskuikens gehouden, maar het bedrijf wil graag
uitbreiden tot ongeveer 350.000 vleeskuikens. Daarvoor zijn vier nieuwe
stallen en twee spoelwaterputten nodig en moeten twee bestaande stallen
verlengd worden. Omdat het bestemmingsplan deze uitbreiding niet
toestond, heeft het gemeentebestuur vrijstelling van het plan verleend.
Het gemeentebestuur heeft dit gedaan, omdat dit deel van Alphen in het
provinciale reconstructieplan is aangewezen als een gebied waar de
landbouw zich verder kan ontwikkelen. Zowel de Natuurvereniging Mark en
Leij als de Stichting Brabantse Milieufederatie kwam eerder in beroep
bij de rechtbank in Breda. Die oordeelde in juni 2010 dat er een
procedurele fout is gemaakt bij het verlenen van de vrijstelling. Het
gemeentebestuur moest daarom een nieuw besluit nemen op de bezwaren van
de milieuverenigingen, aldus de rechtbank. De eigenaar van de
vleeskuikenhouderij was het niet eens met de uitspraak van de rechtbank
en was daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Op de rechtszitting heeft
hij zijn hoger beroep ingetrokken, omdat het gemeentebestuur de
bezwaren van de milieuverenigingen tegen de bouwvergunning in februari
2011 opnieuw ongegrond had verklaard. Volgens het gemeentebestuur is de
bouwvergunning inmiddels in overeenstemming met het nieuwe
bestemmingsplan 'Alphen-Chaam 2010' en hoeft daarom geen vrijstelling
meer verleend te worden. De milieuverenigingen zijn het hier niet mee
eens en zijn tegen deze beslissing in beroep gekomen bij de Raad van
State. Zij vinden dat het gemeentebestuur eerst de bezwaarprocedure
rondom het nieuwe bestemmingsplan had moeten afwachten, voordat het een
nieuwe beslissing nam op de bezwaren tegen de bouwvergunning. De Raad
van State heeft de zaak op 1 maart jl. op zitting behandeld.
7. 201008545/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 20 april 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Vee en andere dieren
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor veehouderij aan de Jodenpeeldreef in De Rips)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Gemert-Bakel heeft verleend voor een veehouderij aan de
Jodenpeeldreef in De Rips. Een aantal inwoners uit De Rips is tegen de
vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Omdat het gaat om een nieuwe veehouderij aan de
Jodenpeeldreef vrezen de inwoners een hogere ammoniakuitstoot op de
beschermde natuurgebieden De Mariapeel en De Stippelberg. Volgens hen
is niet duidelijk gemaakt dat per saldo de uitstoot van ammoniak op de
natuurgebieden gelijk blijft. Ook zou de gezondheid van de omwonenden
gevaar lopen omdat de kans op Q koorts toeneemt. Ten slotte zou de
luchtkwaliteit verslechteren door de komst van het bedrijf. De Raad van
State heeft de zaak op 7 maart jl. op zitting behandeld.
8. 201009199/1/H1 en 201009200/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 20 april 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Toepassing bestuursdwang om renovatie woningen Vlierboomstraat in Den
Haag af te dwingen)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag om bestuursdwang toe te passen tegen een aantal
eigenaren van appartementen aan de Vlierboomstraat in Den Haag. Volgens
het gemeentebestuur voldoen de appartementen in het complex niet meer
aan de bouwkundige eisen uit het Bouwbesluit. Bij het
bestuursdwangbesluit is een 'gebrekenlijst' opgenomen en een lijst van
maatregelen die de eigenaren moeten nemen om het complex te herstellen.
Een bedrijf en de Vereniging van Eigenaren Vlierboomstraat zijn het
hier niet mee eens. Zij voeren in eerste instantie aan dat er geen
sprake is van een overtreding, omdat de bouwkundige eisen uit het
Bouwbesluit geen 'rechtskracht' zouden hebben. Bovendien betwijfelen
zij of het appartementencomplex er daadwerkelijk zo erg aan toe is als
het gemeentebestuur beweert. De rechtbank in Den Haag stelde hen in
augustus 2010 in twee afzonderlijke uitspraken in het gelijk. Tegen die
uitspraken is het gemeentebestuur in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het gemeentebestuur
voert aan dat het onderzoek naar het onderhoud van de panden door een
deskundige stadsdeelinspecteur is gedaan. De Raad van State heeft de
zaak op 21 maart jl. op zitting behandeld.
9. 201009392/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 20 april 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor appartementencomplex De Kruispoort in Schoonhoven)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Schoonhoven heeft verleend voor de bouw van een complex
van twaalf appartementen op de hoek van de Kruispoortstraat/Koestraat
in Schoonhoven. Naast het appartementencomplex 'De Kruispoort' wordt
ook een binnentuin met bergingen aangelegd en drie parkeerplaatsen op
eigen terrein. Verder worden er dertien parkeerplaatsen aangelegd in de
openbare ruimte. Vijf daarvan liggen in de Poort, een pad in eigendom
van de gemeente dat naast de noordoostelijke gevel ligt van het
kerkgebouw van de Remonstrants Gereformeerde Gemeente. Omdat het
bestemmingsplan de bouw van het appartementencomplex, de binnentuin en
de parkeerplaatsen niet mogelijk maakt, heeft het gemeentebestuur ook
vrijstelling van het plan verleend. De Remonstrants Gereformeerde
Gemeente heeft vooral bezwaar tegen de parkeerplaatsen naast het
kerkgebouw. De kerk is een gemeentelijk monument. De Remonstrants
Gereformeerde Gemeente vindt dat de parkeerplaatsen in strijd zijn met
de welstandseisen en dat bovendien het parkeren het monument aantast.
Ook vreest zij dat dichtslaande portieren en pratende mensen voor
geluidsoverlast zorgen tijdens kerkdiensten. De rechtbank in Den Haag
verklaarde in augustus 2010 een eerder beroep van haar ongegrond. Tegen
die uitspraak is de Remonstrants Gereformeerde Gemeente in hoger beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die
heeft de zaak op 22 maart jl. op zitting behandeld.
10. 201010133/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 20 april 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wet openbaarheid van bestuur
inhoudsindicatie:
(Verzoek ex-rechercheurs Tolteam om openbaarheid van rapport
vuurwerkramp)
Uitspraak over de weigering door de toenmalige minister van Justitie om
informatie van de rijksrecherche openbaar te maken. Twee
ex-rechercheurs en voormalige leden van het zogenoemde Tol-team hadden
de minster op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) gevraagd
alle informatie openbaar te maken die is gebruikt voor het rapport over
het functioneren van het Tolteam in het strafrechtelijk onderzoek naar
de vuurwerkramp in Enschede. Volgens hen zou daaruit blijken dat er
gesjoemeld is met het bewijsmateriaal en dat het onderzoek naar de ramp
niet goed is uitgevoerd. De minister heeft geweigerd alle gevraagde
informatie te geven, vanwege het belang van vertrouwelijkheid bij dit
soort onderzoeken. De minister is onder meer bang dat
politiemedewerkers in het vervolg niet meer willen meewerken aan
onderzoeken, als zij niet de garantie krijgen dat hun verklaringen
geheim blijven. Wel heeft hij later alsnog zes onderzoeksdossiers die
ten grondslag liggen aan het rijksrechercherapport gedeeltelijk
openbaar gemaakt. De twee ex-rechercheurs willen dat deze
brondocumenten volledig openbaar worden gemaakt. De Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft al eerder over deze
kwestie een uitspraak gedaan. In januari 2009 oordeelde de Raad van
State dat de rechtbank in Almelo in haar uitspraak van maart 2008 ten
onrechte niet was ingegaan op het verzoek om die brondocumenten
openbaar te maken. Daarom wees de Raad van State in de uitspraak met
zaaknummer 200803121/1 de zaak terug naar de rechtbank. Die oordeelde
in oktober 2010 dat de Wob niet van toepassing is op de brondocumenten
die deel hebben uitgemaakt van het strafdossier in de strafzaak over de
vuurwerkramp. Naar haar oordeel is op die documenten het Wetboek van
Strafvordering van toepassing. Daarom had de minister volgens haar op
grond van verkeerde wetgeving het verzoek van de twee ex-rechercheurs
afgewezen en verklaarde zij het beroep van de ex-rechercheurs gegrond.
Omdat de ex-rechercheurs in deze bestuursrechtprocedure dus niet kunnen
bereiken dat die brondocumenten alsnog openbaar gemaakt worden, heeft
de rechtbank de rechtsgevolgen van het besluit van de minister in stand
gelaten. De minister is het niet eens met de nieuwe uitspraak van de
rechtbank en is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De minister vindt namelijk
dat hij de informatie die wel als bron heeft gediend voor het rapport,
maar inmiddels geen deel meer uitmaakt van het strafdossier, ook niet
openbaar gemaakt kan worden. De Raad van State heeft de zaak op 28
februari jl. op zitting behandeld.
pagina: 1
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat