ChristenUnie
Nederland interpreteert Europese regels vleeskuikens te streng
kuikens_610 vrijdag 06 mei 2011 10:38 Pluimveehouders in Nederland
lopen volgens een ruwe schatting 1800 euro per arbeidskracht per jaar
mis door een te strenge toepassing van de Europese regels.
Europarlementariër Peter van Dalen (ChristenUnie) wil van de Europese
Commissie horen of deze stelling klopt. Van Dalen: ,,De
vleeskuikenrichtrichtlijn wordt in de Lidstaten verschillend
geïnterpreteerd. Nederland is veel strenger in de leer dan andere
landen. Dit pakt financieel nadelig uit voor de Nederlandse
pluimveehouders en is slecht voor de concurrentiepositie."
Het begrip bruikbaar oppervlak wordt door de Lidstaten verschillend
geïnterpreteerd. Van Dalen wil daarom duidelijkheid verschaffen over de
interpretatie. ,,Ik wil van de Commissie weten welke toepassing van de
richtlijn de juiste is, en of de Commissie de mening deelt dat
verschillende interpretaties van het begrip bruikbaar oppervlak kunnen
leiden tot mededingingsproblemen. Als de Commissie een uitspraak doet
over het vloeroppervlak onder voerpannen, weten we of andere landen de
richtlijn te ruim interpreteren, of Nederland te strak."
Voerpannen
In Nederland wordt de ruimte onder voerpannen van vleeskuikens
afgetrokken van het bruikbare oppervlak met een vast percentage van
1,7%. Voerpannen hangen meestal in de lucht, en nemen daardoor geen
vloeroppervlak in. Frankrijk en België rekenen daarom helemaal geen
aftrek voor de voerpannen, en Engeland en Denemarken niet wanneer deze
niet op de grond staan. Daarmee wordt de richtlijn niet eenduidig
geïmplementeerd. Dit heeft belangrijke gevolgen voor de onderlinge
concurrentie tussen vleeskuikenhouders uit verschillende lidstaten,
terwijl de Richtlijn expliciet is ingesteld "om mededingingsproblemen
te voorkomen". Per saldo betekent dit dus dat de Nederlandse
vleeskuikenhouders lagere bezettingsdichtheden kunnen houden dan in de
genoemde lidstaten. Door de sector is in ooit geschat dat dit een last
met zich meebrengt die gelijk is aan 1800 euro per volwaardige
arbeidskracht per jaar.
---
Schriftelijke vraag over implementatie van Richtlijn 2007/43 voor het
welzijn van vleeskuikens
In Nederland wordt de ruimte onder voerpannen van vleeskuikens
afgetrokken van het bruikbare oppervlak met een vast percentage van
1,7%. Dit terwijl Frankrijk en België helemaal geen aftrek rekenen voor
de voerpannen, en Engeland en Denemarken niet wanneer deze niet op de
grond staan.
Hoewel Richtlijn 2007/43 een duidelijke definitie van "bruikbare
oppervlak" bevat, gaan lidstaten kennelijk verschillend om met de
interpretatie ervan. Daarmee wordt de richtlijn niet eenduidig
geïmplementeerd wat belangrijke gevolgen heeft voor de onderlinge
concurrentie tussen vleeskuikenhouders uit verschillende lidstaten. Dit
terwijl in de Richtlijn expliciet als reden voor de communautaire
aanpak wordt genoemd: "om mededingingsproblemen te voorkomen". Daarom
verzoek ik u duidelijkheid te verschaffen over de interpretatie.
1. Is bij de Europese Commissie bekend dat bij de implementatie van
Richtlijn 2007/43 de definitie van `bruikbaar oppervlak' niet
eenduidig wordt toegepast in de lidstaten?
2. Is de Europese Commissie van mening dat deze verschillen kunnen
leiden tot mededingingsproblemen en daarmee ingaan tegen de
strekking van de Richtlijn? Zo nee, waarom niet?
3. Bent u bereid uitspraak te doen over de juiste interpretatie van de
genoemde definitie van bruikbaar oppervlak? Zo nee, waarom niet?
4. Bent u bekend met de interpretatie van het begrip bruikbaar
oppervlak door de Nederlandse overheid? Zo ja, hoe beoordeelt de
Commissie de Nederlandse interpretatie van de definitie?
5. Is de Commissie van mening dat wanneer voerpannen verhoogd zijn
aangebracht in de stal, de vleeskuikens er zodoende onderdoor
kunnen lopen en de ruimte onder de voerpannen van strooisel zijn
voorzien, deze ruimte tot het "bruikbaar oppervlak" zou moeten
worden gerekend?
Milieu, energie, volksgezondheid en voedselveiligheid