Uitspraken vastgesteld d.d. 21 september 2011
door mr. V.H.G. Lebesque, voorzitter, M.C. Doolaard, T.R. Harkema, mw.
J.R. van Ooijen en mw. drs. F. Santing, leden, in tegenwoordigheid
van mr. H. Osinga, secretaris, en mr. M. Steenbergen, plaatsvervangend
secretaris.
Ministerie van Volksgezondheid in Suriname / H. Boerboom en RNW
Uitspraak: ongegrond c.q. niet-ontvankelijk
Op de website van Radio Nederland Wereldomroep zijn artikelen
verschenen onder de koppen "Ongeluk Nickerie: `Ernstige
inschattingsfout chirurg Diakonessenhuis'" en"`Kritieke situatie
volksgezondheid door falend beleid'". Kern van de klacht is dat
verweerders tendentieus en onjuist hebben bericht, doordat de suggestie
is gewekt dat er sprake is van één onderzoek van het ministerie en
klaagster daarbij heeft nagelaten adequaat op dit rapport te reageren.
De Raad overweegt dat verweerders in de eerste publicatie geen zorg
hebben gedragen voor een volledig beeld van de context van de
onderzoeken. Hoewel hierdoor tot op zekere hoogte een eenzijdig beeld
is ontstaan, valt echter niet in te zien hoe klaagster hierdoor in haar
belangen wordt geschaad. De vermelding in het tweede artikel dat het
onderzoeksrapport al geruime tijd op het bureau van de minister ligt,
moet - gezien de achtergrond van deze uitdrukking - niet letterlijk
worden opgevat. Het feit dat het rapport reeds geruime tijd beschikbaar
is, is een vermelding van feitelijke aard die voldoende steun vindt in
de feiten. Een en ander leidt tot de slotsom dat verweerders niet
journalistiek onzorgvuldig jegens klaagster hebben gehandeld.
Overigens heeft de Raad overwogen dat klaagster ter zitting haar klacht
heeft willen uitbreiden, maar dat dit - in het kader van een
behoorlijke klachtenbehandeling - tijdig voorafgaand aan de zitting
schriftelijk dient te geschieden.
Voor zover de klacht betrekking heeft op de berichtgeving rondom de
betrokken chirurg, is klaagster niet-ontvankelijk, omdat zij ter zake
geen rechtstreeks belang heeft bij een oordeel van de Raad.
Trefwoorden:
· Feitenweergave: onjuiste berichtgeving
· Procedure: ontvankelijkheid
Publicatie op www.rvdj.nl/2011/61
X / H. Boerboom en RNW
Uitspraak: gegrond
De klacht betreft het artikel "Ongeluk Nickerie: `Ernstige
inschattingsfout chirurg Diakonessenhuis'" dat op de website van Radio
Nederland Wereldomroep is verschenen.
De Raad stelt voorop dat het verweerders vrijstond aandacht te besteden
aan de uitkomsten van een onderzoek naar de gang van zaken in het
ziekenhuis bij een ernstig ongeluk met fatale afloop voor het
slachtoffer.
Verweerders waren echter op de hoogte van het feit dat naar de
afhandeling van het verkeersongeluk meerdere onderzoeken zijn verricht
die in hun conclusies contrair zijn. Doordat bewust geen melding is
gemaakt van het bestaan en de inhoud van het andere onderzoek,
ontbreekt een compleet beeld van de context van het artikel. De
gemiddelde lezer zal zich daardoor moeilijk aan de indruk kunnen
onttrekken dat de conclusies uit het beschreven onderzoek de enige
juiste zijn en dat klager verantwoordelijkheid draagt voor de dood van
een patiënt. De lezer wordt geen mogelijkheid geboden zich een juist
beeld van de status van het rapport te vormen.
Bovendien is klager niet in de gelegenheid gesteld op de
beschuldigingen aan zijn adres te reageren. De Raad overweegt in dat
verband dat in de berichtgeving nieuwe beschuldigingen uit een gelekt
rapport aan bod komen. Het standpunt van verweerders dat de visie van
klager reeds bekend was, kan daarom niet worden gevolgd.
Nu verweerders hebben nagelaten een zo volledig mogelijk beeld van de
kwestie te schetsen en ook anderszins de belangen van klager
onvoldoende hebben gewaarborgd, hebben zij journalistiek onzorgvuldig
gehandeld. (zie punten 1.1., 1.2. en 2.3.1. van de Leidraad van de
Raad)
Trefwoorden:
· Journalistieke werkwijze: hoor en wederhoor
· Feitenweergave: onjuiste, tendentieuze berichtgeving
Publicatie op www.rvdj.nl/2011/62
---
Raad voor de Journalistiek