Gemeente Utrecht
2011 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
132 Vragen van de heer M.E. van Stuijvenberg MA, mevrouw A.H. de Boer,
mevrouw B. Dibi, mevrouw mr. A.P. Vink en mevrouw drs. N.M. van Gemert
(ingekomen 25 oktober 2011)
Schriftelijke vragen inzake verschil kwijtschelding gemeentebelastingen bijstands- en Wajonguitkering
De ChristenUnie, PvdA, GroenLinks, D66 en SP hebben de volgende vragen aan het College,
Onlangs ontving de gemeenteraad een mail van een mevrouw die vanuit de bijstand de Wajong in is gegaan. Als ontvanger van bijstand kreeg deze mevrouw automatisch kwijtschelding van gemeentebelastingen en waterschapsbelasting. Daarbij maakte het niet uit of betreffende persoon geld op de giro heeft staan. Nu de betreffende mevrouw aanspraak maakt op een Wajong- uitkering, is er geen sprake meer van automatische kwijtschelding, maar moet deze kwijtschelding aangevraagd worden.
In dit concrete geval werd het verzoek om kwijtschelding afgewezen. Bij navraag bleek dat dit kwam omdat betreffende mevrouw voldoende middelen op haar giro had staan. Bij de bijstandsregeling was dit geen reden voor afwijzing, maar nu dus wel. Daardoor is mevrouw er netto op achteruitgegaan doordat zij van de bijstand naar de Wajong is overgeheveld. Het betreft een bedrag van 321,84 euro aan gemeentebelasting en 120,42 aan waterschapsbelasting. Samen 442,26 euro, ongeveer de helft van een maandinkomen.
Dit roept bij ons de volgende vragen op:
1. Klopt bovenstaande casusbeschrijving met de Utrechtse praktijk?
2. Vindt het College dit een rechtvaardige gang van zaken?
3. Hoe is dit te verklaren?
4. Hoeveel gevallen per jaar hebben met hetzelfde 'probleem' te maken?
5. Bent u bereid om betreffende situatie op een fatsoenlijke manier op te lossen?
6. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat de regels bekend zijn bij mensen die te maken krijgen met deze situatie?
---- --