ICT~Office, branchevereniging IT-, Telecom- en Officebedrijven
ICT~Office: Stimuleer innovatie op internet, rem het niet af!
29 nov 2011 om 14:40
Artiesten moeten de ruimte krijgen om meer en betere businessmodellen
te ontwikkelen, die aansluiten op de digitale kansen van het internet.
Het systeem van thuiskopie- en internetheffingen is ouderwets,
inefficiënt en oneerlijk. Een downloadverbod is geen werkbare
oplossing. Alleen een kwalitatief hoogwaardig en betaalbaar aanbod van
digitale content is het alternatief tegen downloaden van illegale
content.
Stimuleren legaal digitaal aanbod essentieel voor inkomsten artiesten
Artiesten, schrijvers en producenten horen een eerlijke vergoeding te
krijgen voor hun werk. Kunstmatige beschermingsinstrumenten als
heffingen of een downloadverbod helpen niet en werken zelfs averechts.
De contentindustrie moet juist werken aan een volwaardig, kwalitatief
hoogwaardig en gebruiksvriendelijk aanbod van legale content.
Consumenten kunnen namelijk vaak geen betaalbare digitale content op
het internet vinden.
ICT~Office vindt dat de contentindustrie aan zet is wat betreft het
moderniseren van hun traditionele businessmodellen. De industrie moet
juist de kansen van het internet gebruiken. Artiesten moeten meer
mogelijkheden krijgen om zelf creatief om te gaan met hun creaties.
Duidelijk is dat in de 21ste eeuw artiesten meer dan ooit een directe
link hebben met hun fans, bijvoorbeeld door 1-op-1 te communiceren
en de fans met hen te laten afrekenen. Hiervoor moeten geen systemen in
stand worden gehouden, waarvan vooral tussenliggende instanties
profiteren.
Afschaffen thuiskopieheffing noodzakelijk voor eerlijke vergoeding
De huidige regeling van thuiskopieheffingen, waarbij de consument
betaalt voor lege cd's en dvd's - in de toekomst mogelijk ook voor
MP3-spelers, mobiele telefoons, tablets en settopboxen - is
inefficiënt, oneerlijk en innovatiebelemmerend. Dit leidt voor
consumenten tevens tot grotere overstapdrempels tussen aanbieders. Een
klein deel van de heffing komt daadwerkelijk bij de artiest terecht.
Doordat artiesten zich moeten aansluiten bij een Collectieve
Beheersorganisatie, worden ze weer beperkt in het uitdragen van hun
werk via innovatieve businessmodellen.
Een internetheffing, zoals deze nu door de Consumentenbond wordt
voorgesteld, verergert de situatie. In plaats van consumenten die
betalen naar gelang het gebruik en artiesten die een eerlijke
vergoeding krijgen, wordt een ingewikkeld systeem voorgesteld waarbij
iedere internetgebruiker betaalt. Dit systeem van 'rough justice' is
ouderwets en doet geen recht aan de mogelijkheden die er zijn om direct
voor content af te rekenen. Het plan van de Consumentenbond voor een
internetheffing zou leiden tot een extra jaarlijkse heffing voor
consumenten van enkele honderden miljoenen euro.
Downloadverbod vertraagt nieuwe businessmodellen
Een downloadverbod, zoals dat is voorgesteld door staatssecretaris
Teeven, zal een averechts effect hebben op het legale aanbod van
content. In plaats van energie te steken in de aanpak van overtreders,
zouden contentindustrie en collectieve beheersorganisaties juist alles
moeten doen om nieuwe digitale modellen te ontwikkelen. Dat is hun core
business. Volgens ICT~Office is een verbod alleen zinvol als er eerst
volwaardige alternatieven van de grond zijn gekomen.
Daarbij is handhaving een groot obstakel. Internetaanbieders voelen
niets voor het idee om politieagent te worden en hun klanten continu in
de gaten te houden. Dat kan ook niet, aangezien netneutraliteit
aanbieders niet toestaat om individuele gebruikers te monitoren of
blokkeren. De administratieve lasten van handhaving, die de
staatssecretaris zelf niet op zich wil nemen, worden daarnaast op de
markt afgewenteld. Voor consumenten kan een downloadverbod nadelen
hebben voor de rechtsbescherming.
Woensdag 30 november debatteert de Tweede Kamer over het
auteursrechtbeleid. Bekijk hier de reactie van ICT~Office (klik op
link) op de voorstellen van staatssecretaris Teeven.