'Meer uitleg nodig na reacties arbitragevoorziening'
* MKB >
* Nieuws >
* Nieuwsbericht
'Meer uitleg nodig na reacties arbitragevoorziening'
14 januari 2015
'Meer uitleg nodig na reacties arbitragevoorziening'
MKB Nederland vindt de resultaten van de publieksconsultatie over een arbitragevoorziening in het nieuwe vrijhandelsverdrag met de VS een aansporing om de waarde van het verdrag aan te tonen en om verbeteringen uit te werken. De ondernemingsvereniging vindt het jammer dat er zoveel emotie in
de discussie is geslopen. MKB Nederland is een groot voorstander van het TTIP-verdrag en de daarin opgenomen arbitragemogelijkheid voor investeerders.
Er waren bijna 150.000 reacties in de consultatie. Veel (georganiseerde) reacties van burgers waren vrijwel identiek en negatief van toon. Het bedrijfsleven heeft vooral collectief gereageerd. De bijdrage van MKB Nederland zelf aan de consultatie staat voor een achterban van duizenden
bedrijven. BusinessEurope, de Europese koepel van werkgeversorganisaties, heeft expliciet besloten om haar leden niet op te roepen grote aantallen individuele bijdragen van bedrijven te genereren. De toevloed zou mogelijk het consultatiesysteem ontwrichten. BusinessEurope vertegenwoordigt
miljoenen bedrijven.
<B>Arbiter</B>
ISDS (Investor to State Dispute Settlement) voorziet in de mogelijkheid dat investeerders die in het buitenland onheus behandeld worden door de overheid hun zaak kunnen voorleggen aan een onafhankelijke internationale arbiter. In totaal zijn er wereldwijd in 50 jaar 568 bekende ISDS zaken
geweest waarvan er 85 in het voordeel van bedrijven zijn beslist. Als je dat aantal relateert aan het totale aantal buitenlandse investeringen in de wereld, met een waarde van 26.000 miljard dollar, is dat niet veel, zegt MKB Nederland.
<B>Transparantie</B>
De ondernemingsorganisatie meent dat in de publieke discussie van ISDS een karikatuur is gemaakt. Dit verklaart de emotionele discussies en de hoge responsaantallen. MKB Nederland meent wel dat het bestaande systeem van ISDS verbeterd kan worden. Bijvoorbeeld met meer transparantie, de
mogelijkheid van een beroepsprocedure en een nieuwe gedragscode voor arbiters.