Geen valse verklaring afgelegd door ambtenaar
zaterdag 17 januari 2015
Het college van burgemeester en wethouders neemt afstand van beschuldigingen dat een ambtenaar in 2012 een valse verklaring heeft afgelegd over het gedrag van Rob Slewe.
Burgemeester Ruud Nederveen: "Dit is nu precies de reden waarom het bestuur de stukken geheim heeft verklaard. De stukken zijn bedoeld als intern dossier waarbij kennis van de context noodzakelijk is. Nu de stukken openbaar zijn is het risico groot dat lezers berichten verkeerd duiden. Zoals
nu is gebeurd."
Het college wil af van de ruis die over Elswoutshoek is ontstaan. Zij roept alle betrokken partijen op om te terug te keren naar de kern van het onderwerp en dat is de aanvraag van een omgevingsvergunning. Dit is een ruimtelijke ordeningskwestie. Ruud Nederveen:" Het is belangrijk dat pers,
politiek en de landgoedeigenaren zich niet laten meeslepen door emoties. Wij zijn met de familie Slewe in overleg om de kwestie op te lossen."
Context
De fracties van Liberaal Bloemendaal en Hart voor Bloemendaal hebben vragen gesteld over een stuk dat eind vorig jaar onder oplegging van geheimhouding aan beide fractievoorzitters is gestuurd. Het gaat om een verslag van een ambtenaar over het bezoek dat Rob Slewe in 2012 bracht aan het
gemeentehuis, omdat hij stukken wilde inzien. Hart voor Bloemendaal heeft dit verslag - tezamen met ander stukken - eind vorig jaar op haar website geplaatst.
Geen valse verklaring
Rob Slewe heeft in de vergadering van de Commissie Grondgebied van 13 januari 2015 gesteld dat de gemeentelijke klachtencommissie dit verslag van de ambtenaar in 2013 als vals en onwaar heeft bestempeld. In de media wordt gesteld dat de verklaring van de ambtenaar volgens de klachtencommissie
niet deugt.
Dit is onjuist. In het advies van de klachtencommissie van 30 januari 2013 is niet vastgesteld dat sprake is van een valse verklaring van een ambtenaar. Uit het advies kan dat ook niet worden afgeleid. Het betreffende verslag van de ambtenaar is in de klachtenprocedure niet aan de orde gekomen
omdat het daar helemaal niet over ging. De vraag die voorlag was of Rob Slewe de stukken mocht inzien.
De advocaat van het college heeft gesteld dat Rob Slewe zich agressief tegen de ambtenaar had gedragen. De voorzitter van de klachtencommissie heeft daar niet op doorgevraagd omdat het er in deze zaak verder niet toe deed.
Geheimhouding blijft van kracht
Op 23 december 2014 heeft de Voorzieningenrechter een verzoek tot schorsing van de opgelegde geheimhouding van onder meer het betreffende verslag afgewezen. De geheimhouding is dus nog steeds van kracht.