OM eist in hoger beroep 5 jaar cel voor o.a. schuld aan doden man in..


De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft in hoger beroep 5 jaar cel geeist tegen een man die ervan verdacht wordt schuld te hebben aan het doden van een andere man in Rotterdam op 4 april 2010. De zaak werd vandaag opnieuw in hoger beroep behandeld na een geslaagde cassatie bij de Hoge
Raad.

In de visie van het OM zijn de feiten als volgt. Op 4 april 2010 werd door een wandelaar in natuurgebied De Esch alarm geslagen na de vondst van een stoffelijk overschot. Ruim een week later kwam er een melding binnen van iemand dat er een schietincident zou hebben plaatsgevonden in een woning
in Rotterdam waarbij een man zou zijn doodgeschoten. In december 2011 werd verdachte aangehouden. Hij bekende dat hij samen met twee anderen het stoffelijk overschot van het slachtoffer had verborgen om het overlijden en de oorzaak daarvan te verhullen. Bij zijn aanhouding had hij een
vuurwapen bij zich. Voor wat betreft het dodelijk schietincident zou hij samen met het slachtoffer in de woning hebben gespeeld met een vuurwapen. Tijdens het spelen met het vuurwapen was volgens verdachte enkele malen de trekker overgehaald zonder dat het wapen afging. Daarna was onverwacht
het dodelijk schot gevallen. Bij het incident zelf was niemand aanwezig.

In deze zaak speelt de vraag of sprake is van voorwaardelijk opzet op de dood van het slachtoffer of van dood door schuld in de vorm van roekeloosheid of aanmerkelijk onvoorzichtig handelen. Het OM is van oordeel dat voorwaardelijk opzet niet blijkt uit de bewijsmiddelen, maar dat wel sprake
is van roekeloos handelen door verdachte, de zwaarste vorm van schuld. "Roekeloosheid is een extreme mate van onachtzaamheid. Het wezen ligt in de onverschilligheid ten aanzien van veiligheid van anderen. Daarvan is hier sprake. Verdachte heeft niet alleen zeer onvoorzichtig gehandeld door met
een vuurwapen het slachtoffer dodelijk te raken en is tekort geschoten in zijn zorgplicht maar hij was ook onverschillig ten aanzien van de veiligheid van anderen", aldus de advocaat-generaal op de zitting.

Het OM vindt dat de geeiste straf recht doet aan de ernst van de feiten. "Door zijn handelen heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan de dood van een ander. Dit heeft onvoorstelbaar leed berokkend bij de familie en nabestaanden. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan het verbergen van
het lichaam en vuurwapenbezit. Pas anderhalf jaar na het incident kon verdachte worden aangehouden en kwam er langzaam klaarheid voor de familie over wat er was gebeurd. Een celstraf van aanzienlijke duur is passend en geboden", aldus de advocaat-generaal.

De rechtbank veroordeelde de verdachte tot 2,5 jaar cel waarvan een half jaar voorwaardelijk. In hoger beroep werd een straf van 5 jaar opgelegd voor onder andere dood door schuld in de vorm van roekeloosheid. De verdachte stelde cassatie in. De Hoge Raad vernietigde de uitspraak in hoger
beroep omdat het hof, kort gezegd, het begrip roekeloosheid niet begrijpelijk had gemotiveerd. De Hoge Raad wees de zaak terug naar het Haagse hof om opnieuw in hoger beroep behandeld te worden. Die behandeling vond vandaag plaats.

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.

Deel dit op

*