In hoger beroep 4 maanden voorwaardelijke celstraf geeist voor zware..


De advocaat-generaal (OM) in Arnhem heeft vrijdag in hoger beroep een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden geeist tegen een 33-jarige man uit Varsseveld. Volgens de advocaat-generaal heeft hij zich schuldig gemaakt aan zware mishandeling van een man die hij op 7 juni 2011 betrapte op
het stelen van een paar flesjes bier uit een schuurtje van zijn buurman.

Na het zien van de diefstal belde de verdachte de politie. Vervolgens is hij met een ijzeren stang op de dief afgegaan en heeft hem daarmee een paar keer geslagen. De dief raakte ernstig gewond en is, nadat de politie hem had aangehouden, naar een ziekenhuis afgevoerd. Later deed hij aangifte
tegen de verdachte.

Centrale vraag in de zaak is of er sprake is geweest van eigenrichting en of de verdachte zich kan beroepen op een van de uitzonderingen van het verbod daarop.

Eigenrichting is in onze rechtsstaat niet toegestaan. Geweld van de ene burger tegen de andere is daarom in beginsel strafbaar. Maar daar zijn een paar wettelijke uitzonderingen op.

Bij heterdaad mag een burger een verdachte aanhouden. Geweld mag nooit verder gaan dan nodig is om te voorkomen dat een verdachte op de vlucht slaat. Een verdachte in elkaar slaan mag dus niet. Onder bepaalde omstandigheden mag een burger zich verdedigen en kan een beroep worden gedaan op
noodweer. Ook kan er nog sprake zijn van `psychische overmacht': op het moment van handelen van een verdachte was sprake van een van buiten komende drang waaraan de verdachte redelijkerwijs geen weerstand kon en ook niet hoefde te bieden.

In de maatschappij en politiek vindt al jaren een stevige discussie plaats over de interpretatie van die uitzonderingen op het verbod op eigenrichting. Binnen die discussie is er vaak begrip voor degene die uiteindelijk het geweld heeft toegepast, maar de rechter vindt nog steeds dat geweld
door burgers tegen andere burgers slechts in zeer uitzonderlijke gevallen juridisch kan worden getolereerd.

In de zaak tegen deze verdachte vond de rechtbank dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan eigenrichting en er geen beroep kon worden gedaan op een van de uitzonderingen: zij veroordeelde de man wegens zware mishandeling tot drie maanden gevangenisstraf voorwaardelijk en 240 uur werkstraf.

Verdachte tekende hoger beroep aan tegen dat vonnis. De advocaat-generaal vindt dat de verdachte de dief mocht aanhouden, maar dat hij te ver is gegaan met het toegepaste geweld: er was geen noodzaak om meerdere malen met de ijzeren stang te slaan. Volgens de advocaat-generaal heeft de
verdachte niet puur voor eigen rechter willen spelen, zoals de rechtbank oordeelde, maar heeft hij de situatie fout ingeschat waardoor de aanhouding van de dief volkomen uit de hand liep.

Het OM weegt mee dat de verdachte een blanco strafblad had en dat hij flink in zijn maag zit met de zaak. ,,Ik denk dat als het verdachte gevraagd zou worden, hij heel erg graag de klok terug zou willen draaien'', aldus de advocaat-generaal.

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.

Deel dit op

*