In hoger beroep 15 jaar cel geeist wegens schietpartij Terneuzen

23 mei 2016 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Den Bosch heeft in hoger beroep vijftien jaar cel geeist tegen een inmiddels 37-jarige man uit Terneuzen. In de visie van het OM heeft hij zich, samen met een ander/anderen, schuldig gemaakt aan het schieten met een Kalasjnikov in Terneuzen op 30 april 2012 waarbij
twee personen gewond raakten.

Verdachte maakte deel uit van een van de twee rivaliserende groepen van Antillianen die al langere tijd een vete hadden waarbij grof geweld niet werd geschuwd. De schietpartij op 30 april 2012 was niet het laatste geweldsincident in Terneuzen. Op 30 november 2014 werd een man in Terneuzen
doodgeschoten. Op 16 december 2014 vond er weer een schietpartij plaats waarbij een man een dwarslaesie opliep.

In de visie van het OM zijn de feiten in de zaak die vandaag in hoger beroep diende, als volgt. Op 30 april 2012 kwamen iets na 22.00 uur bij de meldkamer van de politie telefonische meldingen binnen van een schietpartij aan de Larixstraat in Terneuzen. Bij deze schietpartij zou meermalen
geschoten zijn en er zouden gewonden zijn. Hierop ging de politie ter plaatse. In/nabij een woning aan de Larixstraat troffen zij twee slachtoffers aan, een man en diens moeder. De man werd met spoed naar het ziekenhuis gebracht. Vele operaties volgden en hij zal voor zijn leven geheel
arbeidsongeschikt zijn. De moeder raakte gewond aan haar benen.

De advocaat-generaal is van mening dat verdachte bij het schieten op de man heeft gehandeld met voorbedachte raad en dat daarmee sprake is van medeplegen van poging tot moord. Bij de moeder is sprake van medeplegen van een poging tot doodslag.

De rechtbank veroordeelde de verdachte tot vijftien jaar cel na de eis van de officier van justitie van twaalf jaar. De verdachte ging in hoger beroep tegen het vonnis.

Grondige bestudering van de stukken en een nieuwe beoordeling van de zaak, waaronder het vonnis van de rechtbank, door de advocaat-generaal leiden tot de conclusie dat het OM thans vindt dat de door de rechtbank opgelegde (hogere) straf recht doet aan de ernst van de feiten en de gevolgen die
de feiten hebben gehad voor de slachtoffers. "De rechtbank betitelde het gebeuren als een brute aanslag, gepleegd op de openbare weg midden in een woonwijk. Het kille, niets ontziende karakter van het gebeuren, vergde deze hogere straf. Daar sluit het OM zich bij aan. De gevolgen voor de
slachtoffers zijn groot. De man heeft nog rond de vijftig hagels in zijn lichaam. Een ware lijdensweg. De moeder heeft een hartinfarct gekregen en is nog steeds onder behandeling bij een psycholoog. Tot kort voor het delict waren zelfs de kleinkinderen in de woning. Verdachte heeft een lang
strafblad en is als veelpleger aangemerkt. Alleen een lange celstraf is hier op zijn plaats."

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.

Deel dit op

*