NLE uit bezwaren tegen directe autoverzekering
31 mei 2016 , Federatie
De NLE, branchevereniging voor Nederlandse letselschade-experts, signaleert grote risico's van een directe autoverzekering, die de rechten van ongevalsslachtoffers ernstig kunnen schaden.
Eind vorig jaar gaf het Verbond van Verzekeraars te kennen de haalbaarheid van een directe autoverzekering te gaan onderzoeken. Hierbij wordt de materiele en eventuele letselschade niet vergoed door de verzekeraar van de schuldige partij, maar door de eigen verzekeraar. Een belangrijk voordeel
hiervan is dat de afwikkeling sneller kan. Ook is het een oplossing voor het aansprakelijkheidsvraagstuk, wanneer autonoom rijdende auto's hun intrede doen in het verkeer.
Volgens de NLE gaat een directe verzekering echter voorbij aan belangrijke problemen waar verkeersslachtoffers mee te maken krijgen: vaststellen van medische causaliteit, het begroten van de schade, de inschatting van toekomstschade en de duur van de behandeling van de schade. "Slachtoffers
kunnen momenteel gelukkig op basis van gelijkwaardigheid discussieren met de verzekeraar, want zij worden bijgestaan door advocaten of letselschade-experts, die hun kosten kunnen verhalen bij de verzekeraar", aldus een verklaring van de NLE.
De NLE geeft tevens aan te twijfelen aan de goede bedoelingen van de verzekeraars. Die zouden met een normering en maximering van de uit te keren bedragen de tekortschietende opbrengsten van autoverzekeringen willen compenseren. De werkelijk geleden schade zou dan weleens niet helemaal meer
gedekt kunnen worden.
De NLE is niet per definitie tegen een directe autoverzekering, maar zou graag met de verzekeraars in gesprek gaan om ervoor te zorgen dat de belangen van slachtoffers niet in het geding komen. Wordt vervolgd.