De Digitale Schandpaal - Wat te doen?
Met de stortvloed aan discriminerende uitingen over Sylvana Simons van de afgelopen dagen is een oud vraagstuk weer groot in het nieuws: hoe breng je het recht op privacy en het recht op communicatievrijheid met elkaar in evenwicht. Roel Maalderink is afgestudeerd op dat onderwerp en schreef
er zijn masterscriptie over: `De Digitale Schandpaal - En wat we er tegen kunnen doen'.
Sinds de opkomst van diensten als Twitter hebben we veel waardevolle\\015 gevolgen gezien die zijn mogelijk gemaakt door deze zogenaamde many to\\015 many communicatie. Nog nooit was het zo makkelijk om als individuele\\015 burger eigenhandig nieuwsgebeurtenissen te verslaan, of
\\015vertegenwoordigers van het bedrijfsleven of de overheid aan te spreken.\\015 Helaas komen die technologische kansen ook met een keerzijde. Het\\015 verspreiden van oproepen tot geweld of racistische uitingen zijn ook \\015makkelijker geworden.
Door de exponentieel toenemende mate van digitalisering van onze\\015 samenleving zijn we er bij Bits of Freedom van overtuigd dat de\\015 bescherming van zowel het recht op privacy als het recht op \\015communicatievrijheid de vraagstukken van de komende jaren zullen \\015blijken. Elk van de
twee eerder genoemde grondrechten brengt in de\\015 digitaliserende wereld op zich al voldoende materiaal voor een stevig\\015 maatschappelijk debat met zich mee. Maar waar het nog het hardst kraakt en\\015 schuurt is op het terrein waar die twee met elkaar botsen.
Onlangs bleek dat nog bij het zogenaamde `recht om vergeten te worden'.\\015 Een vraagstuk dat wereldwijd zowel tech-giganten, politici, \\015toezichthouders, als eerlijk gezegd, organisaties als de onze \\015confronteerde met een buitengewoon moeilijk vraagstuk: Hoe breng je die \\015twee
grondrechten met elkaar in evenwicht? De afgelopen maanden zien we \\015diezelfde vraag weer opdoemen in het kader van potentieel extremistische of racistische uitingen, zoals die onlangs online verschenen over Sylvana Simons.
In zijn helder geschreven scriptie beschrijft Roel Maalderink niet alleen het probleem dat laagdrempelige naming and shaming met zich meebrengt, hij bedenkt eigen terminologie en definities om het maatschappelijke fenomeen \\015juridisch te vatten en om een bijdrage te leveren aan
potentiele\\015 oplossingen. Zo pleit hij voor het invoeren van gradaties binnen het \\015maatschappelijk debat, herziening van plichten en verantwoordelijkheden die komen met de vrijheid van meningsuiting en grotere bewustwording van het omgekeerde chilling effect (sommigen kunnen zich laten
afschrikken om hun vrijheid van meningsuiting te gebruiken als ze online aan de schandpaal genageld worden). Tot slot pleit hij voor een heldere definitie van hate speech.
Dit zijn een paar punten om over door te denken. En om ook onze\\015 gedachten over dit onderwerp weer verder aan te scherpen, zijn we \\015benieuwd naar jullie ideeen hierover! Laat je mening achter in de \\015reacties hieronder.