Ook in hoger beroep TBS geeist tegen man die hoogbejaarde vrouw neer..

21 juli 2016 - Ressortsparket

"Vandaag is een bizarre strafzaak aan de orde. Op 19 maart 2015 werd een 96-jarige vrouw, oma Toni genoemd, lopend achter haar rollator neergestoken vlakbij haar woning in Amsterdam. Ze had in haar leven al veel meegemaakt, waaronder de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog toen zij de
zorg had over twee zeer jonge kinderen. En dan kom je in de winter van je leven op zo'n manier aan je einde. Niet te bevatten."

Zo begon de advocaat-generaal (OM) in Amsterdam zijn requisitoir in hoger beroep tegen de man die ervan verdacht wordt de hoogbejaarde vrouw te hebben neergestoken. De vrouw, die zelf vanuit huis nog 112 heeft kunnen bellen, werd per ambulance overgebracht naar het ziekenhuis waar ze
verscheidene keren is geopereerd. Ze overleed als gevolg van haar verwondingen op 11 april 2015 in het ziekenhuis overleden. De advocaat-generaal eiste TBS met dwang.

De verdachte meldde zich ongeveer een uur na het steken bij de politie. Hij heeft in diverse verhoren bekend de vrouw te hebben gestoken omdat hij wraak wilde nemen. "Verdachte wilde wraak nemen op zijn vader en was met een mes bij zich op zoek naar een zwak persoon, een kind of een bejaarde,
die in ieder geval niet terug zou kunnen steken. Die zwakke iemand werd de 96-jarige vrouw", aldus de advocaat-generaal.

Het OM is van mening dat er een causaal verband is tussen de geweldshandelingen die door de verdachte zijn verricht - en die hij ook bekent - en de dood van de vrouw. Als verdachte de vrouw niet had neergestoken, was de vrouw niet in kritieke toestand in het ziekenhuis beland. Het gedrag van
de verdachte heeft `een onmisbare schakel gevormd' in de gebeurtenissen die tot de dood van de vrouw hebben geleid. De Hoge Raad stelt dat als voorwaarde om het overlijden toe te kunnen rekenen aan verdachte in het geval er sprake is van een tijdsverloop tussen het gepleegde geweld en het
daadwerkelijke overlijden. Naar de mening van het OM is aan die voorwaarde voldaan.

In de visie van het OM heeft verdachte gehandeld met voorbedachte raad en is daarmee sprake van moord. De advocaat-generaal: "Verdachte is planmatig te werk gegaan. Hij is bewust vertrokken naar Amsterdam, hij wilde een zwak slachtoffer uitkiezen en heeft bewust gewacht tot het slachtoffer
alleen op straat was om toe te slaan. Er is in het geheel geen sprake geweest van een opwelling."

Voor wat betreft de strafbaarheid van verdachte en de op te leggen straf en/of maatregel stelde de advocaat-generaal: "Bij het lezen van het dossier dringt zich ogenblikkelijk de gedachte op dat er met verdachte iets ernstigs aan de hand moet zijn. Dat wordt in de gedragskundige rapportages
ook bevestigd. Bij verdachte is een ernstige psychiatrische stoornis vastgesteld die het oordeels- en kritisch vermogen van verdachte ernstig aantast en heeft gemaakt dat hij geen wils- of keuzevrijheid had om af te zien van het plegen van het delict. Dat maakt hem volledig
ontoerekeningsvatbaar", aldus de advocaat-generaal. Omdat de verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar is, is het wettelijk niet mogelijk een celstraf te eisen.

De rechtbank had eerder, conform de eis van de officier van justitie, ook al TBS met dwang opgelegd. De verdachte ging in hoger beroep.

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.

Deel dit op

*